Не определен по делу № 4/16-18/2016 от 13.01.2016

Дело № 4/16-18/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск                 19 февраля 2016 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ефимова Н.В.,

с участием прокурора Косолаповой Л.Я.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по ЯО Березина А.А. по доверенности,

адвоката Солнцева М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Свинцовой А.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Крюкова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> от 06.05.2003, постановлением <данные изъяты> от 29.07.2004, кассационным определением <данные изъяты> от 28.09.2004, постановлением <данные изъяты> от 09.06.2010, постановлением <данные изъяты> от 11.11.2010, постановлением <данные изъяты> от 04.05.2012) Крюков С.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлениями <данные изъяты> от 12.10.2012 и от 19.09.2013 г. Крюкову С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока наказания: 16.01.2002 г. Конец срока наказания: 15.10.2017 г. Отбыл 2/3 срока наказания: 16.07.2012 г.

Осужденный Крюков С.Н. ходатайствует перед судом о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области поддерживает данное ходатайство, поскольку осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Крюков С.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, участвовать в нем не желает, нуждается в услугах защитника Солнцева М.А. Суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Березин А.А. в судебном заседании не возражал против ходатайства осужденного.

Потерпевшие по уголовному делу <данные изъяты>, которые надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, о своем участии при рассмотрении дела не ходатайствовали.

Адвокат осужденного поддержал ходатайство Крюкова С.Н., считая, что суду представлено достаточно доказательств обоснованности замены неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Прокурор считал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Заслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд исследует поведение осужденного за весь период отбывания наказания, включая поощрения и взыскания, отношение к труду, учитывается неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления и отношение к содеянному.

Судом установлено, что Крюков С.Н. прибыл в ФКУ ИК-№ 12.02.2010 г. Ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, где был трудоустроен грузчиком производственной зоны учреждения с 15.03.2007, с 21.05.2007 назначен на должность заведующего клубом при учреждении, к трудовых обязанностям относился добросовестно. В ИК-№ с 09.03.2010 был трудоустроен станочником широкого профиля в ЦТАО учреждения, с 01.04.2010 г. – табельщиком промышленной зоны, с 23.08.2010 и по настоящее время – заведующим хозяйством ЦТАО учреждения. Нарушений трудовой дисциплины не допускает, неоднократно вносил предложения по повышению эффективности работы производственной техники, благодаря чему работы выполняются качественно и в срок. На меры воспитательного воздействии реагирует правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. Входил в состав Советов коллектива в ИК-№ и ИК-№. Участвует в работах без оплаты труда. Допустил 3 нарушения, имеет 36 поощрений. Вину в суде признал частично, по заявлению от 28.11.2008 вину в совершенных преступлениях признал полностью. Исполнительных документов на исполнении не имеет. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к побегу, с 03.06.2008 переведен в облегченные условия отбывания наказания. В случае удовлетворения ходатайства вопросы бытового и трудового устройства осужденного решены.

У суда сформировалось убеждение, что для своего исправления Крюков С.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. Из материалов дела видно, что Крюков отбывает наказание за особо тяжкое и тяжкие преступления. За весь период отбывания наказания трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания в 2003-2004 г.г., при этом взыскания наложены лишь дважды – в виде выговора, и 1 раз проведена профилактическая беседа, которые в настоящее время погашены. 36 раз поощрен администрацией исправительного учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, последний раз поощрен 21.10.2015. За время отбывания наказания изменил свое отношение к содеянному, признал вину в совершенных преступлениях, трудиться и при этом характеризуется исключительно положительно, как добросовестный работник. В настоящее время отбыл 14 лет из назначенного судом срока наказания, при этом более 7 лет отбывает наказание в облегченных условиях. Администрация исправительного учреждения, непосредственно осуществляющая воспитательную работу с осужденным, считает, что Крюков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что иной более мягкий вид наказания осужденный будет отбывать добросовестно.

Таким образом, учитывая наличие длительной стойкой положительной динамики поведения, характер и тяжесть совершенных преступлений, положительную характеристику от администрации исправительного учреждения суд считает, что осужденный Крюков не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Крюкова С.Н. удовлетворить.

Заменить Крюкову С.Н. неотбытую часть наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от 25 февраля 2003 года, в виде 1 года 7 месяцев 26 дней лишения свободы исправительными работами сроком 2 года в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: