Приговор по делу № 1-101/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-101/2014    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 18 июля 2014 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Семенов В.С.,

при секретаре Мельниковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Сакенова М.С.,

представителя потерпевшего В.А..,

подсудимого Тюменцева В.Б.,

защитника Кадиевой Р.К., представившую удостоверение № 477 и ордер № 105 от 18.07.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюменцева В.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

01 июня 2001 года Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по сроку 02 февраля 2009 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Тюменцев В.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Тюменцев В.Л. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 40 минут 06 мая 2014 года, имея умысел на незаконную рубку деревьев на территории сельского поселения «<данные изъяты>» Сыктывдинского района Республики Коми, находясь около дома <адрес>, используя бензопилу «<данные изъяты>», умышленно, без оформления соответствующих документов, незаконно свалил 17 деревьев породы «Ель» общим объемом 4,9 кубометра, чем причинил администрации сельского поселения «<данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 59 510 рублей 50 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый Тюменцев В.Л. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Кадиева Р.К. заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Сакенов М.С., представитель потерпевшего В.А. согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимым Тюменцевым В.Л. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Поэтому суд ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела находит подлежащим удовлетворению.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого Тюменцева В.Л. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ – как незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность и его вменяемость у сторон обвинения, защиты, а также у суда сомнений не вызывает.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, не трудоустроен, но состоит в службе занятости населения и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, и данные о личности подсудимого, официально нигде не трудоустроенного, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ Тюменцеву В.Л. не назначать.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, то в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск прокурора обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу – шину с цепью от бензопилы и спил с пня – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Тюменцева В.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тюменцеву В.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Тюменцева В.Л. исполнение следующих обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На период испытательного срока контроль за поведением условно осужденного Тюменцева В.Л. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Тюменцева В.Л. в пользу бюджета муниципального образования сельского поселения «<данные изъяты>» 59 510 (пятьдесят девять тысяч пятьсот десять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу – шину с цепью от бензопилы и спил с пня – уничтожить.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через Сыктывдинский районный суд Республики Коми, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                             В.С. Семенов