Постановление по делу № 4/1-169/2021 от 28.10.2021

№ 4/1-169/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года                  г. Вельск                                

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Глинской Е.В.,

при секретаре Михитарянц Н.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Белых Ю.Ю.,

а также представителя учреждения ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области Б.,

рассмотрел ходатайство осужденного Мымрина В. Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области, об условно-досрочном освобождении,

установил:

приговором <данные изъяты> городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Мымрин В.Б. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которые ему на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Осуждённый Мымрин В.Б. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что отбыл необходимую часть срока, назначенного судом наказания. В исправительном учреждении трудоустроен, неоднократно поощрялся, взысканий не имеет, состоит в облегченных условиях отбывания наказания. Прошел обучение в ПУ при учреждении. Неоднократно обращался в службу судебных приставов с запросами о наличии исполнительного листа. После поступления исполнительного листа в исправительное учреждение, принимает меры к его погашению.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя учреждения и прокурора полагавших, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

При разрешении заявленного ходатайства учитываются все обстоятельства дела.

Вопрос о необходимости дальнейшего отбытия осужденным наказания, назначенного ему по приговору суда, определяется судом исходя из того, достигнуты ли указанные в законе (ч. 2 ст. 43 УК РФ) цели: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

Основанием применения к осужденному условно-досрочного освобождения служит утрата им общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания. Такими критериями могут служить только поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания. При этом принимаются во внимание, как имеющиеся поощрения, так и взыскания.

Как установлено в судебном заседании Мымрин В.Б. в учреждение ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ, до этого содержался в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где характеризовался удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

По прибытии в учреждение был распределён в отряд и трудоустроен дневальным отряда №, где и трудится в настоящее время. К труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет качественно и в срок. Участвует в работах по благоустройству отряда. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильно на них реагирует. С ДД.ММ.ГГГГ состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

В настоящее время администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал.

Из справок ФКУ ИК-14 УФСИН России по Архангельской области следует, что не отбытая часть наказания осуждённого составляет 8 месяцев 25 дней, имеет задолженность по исполнительным листам.

В течение всего периода отбывания наказания осужденным в счет погашения задолженности по исполнительному документу удержано 20161 руб. 39 коп.

Вопросы бытового и трудового устройства в случае освобождения решены положительно.

О положительной динамике поведения и исправления осуждённого свидетельствует тот факт, что после отказа судом в условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ, он своего поведения не изменил, взысканиям не подвергался, приказами начальника учреждения неоднократно поощрялся за активное участие в жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, проведение косметического ремонта, продолжил погашение задолженности по исполнительному документу.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в течение продолжительного периода времени поведение Мымрина В.Б. в местах лишения свободы является положительным, о чем свидетельствует наличие ряда поощрений за активное участие в жизни отряда и культурно-массовых мероприятиях, проведение косметического ремонта, отсутствие нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение всего периода отбывания наказания, перевод в облегчённые условия отбывания наказания, принятие мер к возмещению задолженности по исполнительному документу.

При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии с положениями статьи 43 УК РФ в настоящее время достигнуты цели назначенного осуждённому наказания, в том числе его перевоспитание и исправление, осознание им тяжести содеянного, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что Мымрин В.Б. встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании определённого судом наказания.

Вместе с тем, в целях обеспечения его надлежащего поведения после освобождения, суд считает необходимым возложить на Мымрина В.Б. ряд ограничений и обязательств.

На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

постановил:

Мымрина В. Б. освободить из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней.

Обязать Мымрина В.Б. в течение оставшейся неотбытой части наказания, уведомлять специализированный орган исполнительной власти, уполномоченный осуществлять контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно от отбывания наказания, об изменении места жительства, периодически, в порядке установленным данным органом, являться на регистрацию.

Осужденному Мымрину В.Б. разъяснить, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части 6 статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьёй 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи жалобы в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     Е.В. Глинская