Дело № 2-6532/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.С.
при секретаре Алешкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирина В.В. к Пеньковой Е.Г. о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Кирин В.В. обратился в суд с иском к Пеньковой Е.Г., с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с Пеньковой Е.Г. в пользу Кирина В.В. денежные средства в размере 700 000 руб.
В обоснование исковых требований Кирин В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ним и Пеньковой Е.Г. заключено соглашение, согласно которому между сторонами достигнута договоренность об определении порядка пользования квартирой, а также о проведении ремонтных работ, перепланировке и определена стоимость затрат на указанные работы в квартире. Кирин В.В. свои обязательства, предусмотренные соглашением, исполнил в полном объеме. Однако ответчица, своевременно взятые на себя обязательства, не исполнила и не согласовала перепланировку в уполномоченных государственных органах, что привело к негативным последствиям, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, с Кирина В.В. взыскан штраф в размере 2000 руб. Денежные средства ответчицей до настоящего времени не выплачены.
Истец: Кирин В.В. в судебное заседание не явился, его представитель в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.
Ответчица: Пенькова Е.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Третьи лица: Кирина М.В. и Васалатий Л.П. в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований не возражали.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Пеньковой Е.Г. и Кириным В.В., сособственниками квартиры, по адресу: АДРЕС, заключено соглашение, по условиям которого Пенькова Е.Г. и Кирин В.В. подтверждают, что до подписания настоящего соглашения вышеуказанная квартира требовала ремонта на сумму в размере 700 000 руб. и была не пригодна для проживания. Пенькова Е.Г. настоящим подтверждает выполнение ремонта в квартире силами Кирина В.В. и за счет его денежных средств на сумму в размере 700 000 руб. В силу п. 4 Соглашения стороны согласны узаконить перепланировку в квартире, а именно: согласовать в уполномоченных государственных органах отдельные изолированные входы в каждую из вышеуказанных комнат, в соответствии с определенным по настоящему соглашению порядком пользования квартиры, а также в соответствии с утвержденным сторонами планом перепланировки квартиры до ДД.ММ.ГГГГг. Исполнителем по этому обязательству является Пенькова Е.Г. Согласно п. 6 Соглашения в случае отказа Пеньковой Е.Г., либо лиц, зарегистрированных в квартире и/или их законных представителей, имеющими право проживания по адресу нахождения квартиры, за исключением Кирина В.В., от выполнения условий настоящего соглашения и/или не выполнения Пеньковой Е.Г. принятых на себя обязательств по настоящему соглашению, Пенькова Е.Г. обязуется выплатить Кирину В.В. по первому его требованию денежную сумму в размере 700 000 руб.
В установленном законом порядке соглашение расторгнуто не было.
Кирин В.В. свои обязательства, предусмотренные данным соглашением, выполнил в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Администрации г.п. ..... муниципального района ..... области удовлетворены, перепланировка жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, признана незаконной. Суд обязал Кирина В.В., Пенькову Е.Г., Кирину М.В., Васалатий Л.П. в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу привести жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС прежнее состояние.
Указанное решение суда вступило в законную силу.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Доказательств, подтверждающих, что Пеньковой Е.Г. надлежащим образом исполнены обязательства, предусмотренные соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., либо невозможность их исполнения, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих выплату ответчиком истцу денежных средств, суду также представлено не было.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Кирина В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кирина В.В. к Пеньковой Е.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Пеньковой Е.Г. в пользу Кирина В.В. на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере 700 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Л.С. Кетова