Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1029/2017 ~ М-764/2017 от 05.04.2017

дело № 2-1029/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Е.Е.Игошиной

при секретаре Беловой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Федоровой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Из текста искового заявления и приложенных документов следует, что 26.04.2013 г. между ПАО <данные изъяты> и Федоровой Т.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 13/1119/00000/400587 в размере <данные изъяты> в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника. ПАО <данные изъяты> выполнило условия договора и предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> Федоровой Т.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Просит взыскать с Федоровой Т.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – ссудная задолженность; <данные изъяты> – задолженность по процентам; <данные изъяты>. – задолженность по неустойке; <данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО <данные изъяты> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федорова Т.В. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая мнение представителя истца, просившего о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено, 26.04.2013 г. между ПАО <данные изъяты> и Федоровой Т.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 13/1119/00000/400587 в размере <данные изъяты> в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника под 29 % годовых.

ПАО <данные изъяты> выполнило условия договора и предоставило денежные средства в размере <данные изъяты> Федоровой Т.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Заемщик Федорова Т.В. в нарушение своих обязательств по возврату, в установленный договором срок погашения кредита не исполнила и перестала выплачивать кредит.

Судебный приказ № 2-1207/2016 от 13.10.2016 г. по заявлению Федоровой Т.В. определением мирового судьи судебного участка № 3 Тамбовского района Тамбовской области от 01.11.2016 г. был отменен. Однако задолженность ответчиком оплачена не была.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий договора, которое влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается денежных средств, на которые рассчитывал при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности Федоровой Т.В. перед кредитором составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – ссудная задолженность;

<данные изъяты> – задолженность по процентам;

<данные изъяты> – задолженность по неустойке;

<данные изъяты> – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой кампании. Суд считает настоящий расчет правильным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.

Принимая во внимание нарушение Федоровой Т.В. срока, установленного для возврата кредита, иск ПАО <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.04.2017 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░