Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2013 от 26.07.2013

                                        Дело № 5-64/2013

           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

11 сентября 2013 года                              с.Каратузское

Судья Каратузского районного суда Красноярского края Филиппов О. П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Поповой Т. В. <>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.21, 20.25 КоАП РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2013 года, Попова Т.В. <> в <> часов местного времени в <> около магазина «<>» на <> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес Р., чем допустила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Попова Т.В. и потерпевшая Р., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, судья счел возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из материалов дела следует, что потерпевшая Р. приходится дочерью Поповой Т.В., они вместе проживают. Ссора между ними, в ходе которой Попова Т.В. выражалась нецензурной бранью в адрес Р., возникла на почве личных неприязненных отношений.

Поскольку действия, которые вменяются Поповой Т.В., были продиктованы личной неприязнью к потерпевшей и не преследовали цели нарушения общественного порядка, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ у последней в этой связи отсутствует и производство по делу подлежит прекращению в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.24.5, 29.10 КоАП РФ судья,

                П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Поповой Т. В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Каратузский районный суд.

Судья