Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-182/2020 ~ М-1-18/2020 от 17.01.2020

№ 2-1-182/2020

№1-109/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г. Красноуфимск

    Красноуфимский районный Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Байдина С.М.

при секретаре Сергеевой Л.А.

с участием представителя истца – Мокрушина Б.А.

законного представителя ответчика Борисовских А.И.

представителя ответчика Титовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах к Красноуфимскому районному потребительскому обществу о признании деятельности по осуществлению розничной продажи табачной продукции незаконным и прекращении осуществления данной деятельности.

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах действуя в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Красноуфимскому районному потребительскому обществу, в котором просил: признать действия ответчика по розничной торговле табачной продукцией в магазине №1-109/2014 «Торговый центр», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Приданниковская средняя общеобразовательная школа» Муниципального образования Красноуфимский округ, противоправными; обязать юридическое лицо Красноуфимское районное потребительское общество прекратить противоправные действия путем прекращения розничной продажи табачных изделий в магазине №1-109/2014 «Торговый центр», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с близким расположением к территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Приданниковская средняя общеобразовательная школа».

В обоснования заявленных требований истец указал, что в ходе проверки обращения гр. Ш по факту реализации табачных изделий установлено, что в магазине №1-109/2014 «Торговый центр», расположенном по адресу: <адрес>, в котором осуществляет деятельность Красноуфимское районное потребительское общество в 15 часов 38 минут 04.10.2019 при непосредственном обнаружении установлено нарушение п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий употребления табака», а именно в данном магазине, находящемся на расстоянии менее 100 метров (78,7м) от образовательного учреждения МАОУ «Приданниковская СОШ», реализуются табачные изделия.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, обосновав их доводами изложенными в иске. Дополнительно суду показал, что данный иск направлен не на единовременное прекращение продажи табачной продукции, а на недопущение продажи в дальнейшем.

Представители ответчика заявленные исковые требования признали, при этом суду показали, что в настоящий момент реализация табачных изделий в указанном магазине прекращена.

    Выслушав представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

    Основанием для борьбы с курением является нарушение неотъемлемых прав некурящих граждан на охрану здоровья. Данное право признается Конституцией Российской Федерации, ст. 12 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах ООН от 19.12.1966, Конвенцией о правах ребенка ООН (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года), преамбулой Устава Всемирной организации здравоохранения (принят Международной конференцией здравоохранения, проходившей в Нью-Йорке с 19 июня по 22 июля 1946 года).

Российская Федерация в 2008 году присоединилась кк Рамочной конференции по борьбе против Табака Всемирной организации здравоохранения, которая определяет стратегию госрегулирования табачной отрасли.

    В силу п. 2 ч. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукции на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

        Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

    В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 319 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для организаций составляет - 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах удовлетворить.

Признать действия Красноуфимского районного потребительского общества по розничной торговле табачной продукцией в магазине №1-109/2014 «Торговый центр», расположенном по адресу: <адрес>, на расстоянии менее чем сто метров от территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – Муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Приданниковская средняя общеобразовательная школа» Муниципального образования Красноуфимский округ, противоправными.

Обязать юридическое лицо Красноуфимское районное потребительское общество прекратить противоправные действия путем прекращения розничной продажи табачных изделий в магазине №1-109/2014 «Торговый центр», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с близким расположением к территории, предназначенной для оказания образовательных услуг – Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Приданниковская средняя общеобразовательная школа» муниципального образования Красноуфимский округ.

    Взыскать с Красноуфимского районного потребительского общества в доход государства, государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Байдин