Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2012 от 18.01.2012

Дело № 12-102/2012

РЕШЕНИЕ

2 февраля 2012 года город Волжский

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Локтионов М.П., рассмотрев жалобу защитника Волчковой О.Я. в интересах Дудина А.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области от "."..г. Дудин А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лишен права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.

Не согласившись с указанным решением защитник Дудина- Волчкова О.Я. обратился в Волжский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, мотивируя требования тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Дудина.

    В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержала.

    Дудин в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

    Должностное лицо, составившее протокол в судебное заседание не явилось о времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщило.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию ГАИ БДД проходить медицинское освидетельствование.

    Согласно ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <...> протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от "."..г., Дудин "."..г., в <...> часов <...> минут на <...> <адрес>, управлял автомашиной «<...> рус с признаками опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался.

     В соответствии с ч. 1-2 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством <...> об отстранении транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование <...> от "."..г. у Дудина имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В связи с этим, Дудин обоснованно привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> год <...> месяцев.

Доводы заявителя о не извещении его о времени рассмотрения дела, необоснованны, поскольку как следует из материалов дела, мировым судьей принимались меры к вызову его в судебное заседание, путем направления ему судебной повестки, а так же он извещался о времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении при составлении протокола.

В связи с этим жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 68 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.26 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <...> ░░░ <...> ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░