Мотивированное решение по делу № 02-7544/2022 от 02.08.2022

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть заочного решения)

02 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7544/22 по иску ООО «Урал Композит Трейд» к ООО «ИнтерПродРесурс», Ковалю Вячеславу Викторовичу, Ковалю Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.198-199, 233-237 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИнтерПродРесурс» (ИНН 7707326070), фио Вячислава Викторовича (...паспортные данные, ИНН 771534704665), Коваля Владислава Викторовича (...паспортные данные, ИНН 771522435802) в пользу ООО «Урал Композит Трейд» (ИНН 4044119612) проценты на сумму основного долга в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7544/22 по иску ООО «Урал Композит Трейд» к ООО «ИнтерПродРесурс», фио Вячиславу Викторовичу, Ковалю Владиславу Викторовичу о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель истца ООО «Урал Композит Трейд» по доверенности Збаращенко О.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «ИнтерПродРесурс», Ковалю В.В., Ковалю В.В. о взыскании процентов на сумму основного долга в размере сумма, штрафных санкций на просроченный основной долг в размере сумма, штрафных санкций на просроченные проценты в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 10.05.2018 по гражданскому делу № 02-1081/2018 по иску адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио Вячиславу Викторовичу, Ковалю Владиславу Викторовичу, ООО «ИнтерПродРесурс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов требования адрес были удовлетворены частично, взыскано солидарно с ООО «ИнтерПродРесурс», фио Вячислава Викторовича, Коваля Владислава Викторовича в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 19 мая 2015 года в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью 486,8 кв.м., условный номер 50-50-23/011/2012-248, инвентарный номер 46:248:002:000199570, кадастровый номер 50:23:0090218:65, по адресу: адрес; земельный участок, общей площадью 1750 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090149:22, по адресу: адрес, участок 11/1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма 22.10.2021 между адрес и ООО «Урал Композит Трейд» был заключен договор № 2021-10511/120 уступки прав требования. Таким образом по состоянию на 04.02.2022 за должниками образовалась задолженность с 08.11.2017 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту, неустойки в размере: проценты на сумму основного долга - сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма; штрафные санкции на просроченные проценты - сумма

Представитель истца ООО «Урал Композит Трейд» по доверенности Збаращенко О.А. в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчики ООО «ИнтерПродРесурс», Коваль В.В., Коваль В.В. в судебное заседание не явились, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомили.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, суд в силу п. 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В судебном заседании установлено, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 10.05.2018 по гражданскому делу № 02-1081/2018 по иску адрес в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к фио Вячиславу Викторовичу, Ковалю Владиславу Викторовичу, ООО «ИнтерПродРесурс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов требования адрес были удовлетворены частично взысканы солидарно с ООО «ИнтерПродРесурс», фио Вячислава Викторовича, Коваля Владислава Викторовича в пользу адрес задолженность по кредитному договору от 19 мая 2015 года в размере сумма, из которых сумма просроченного основного долга: сумма; сумма просроченных процентов: сумма; штрафные санкции на просроченный основной долг: сумма; штрафные санкции на просроченные проценты: сумма за период с 01.08.2016 по 08.11.2017, сумма государственной пошлины - сумма Обращено взыскание на предмет залога: жилой дом, общей площадью 486,8 кв.м., условный номер 50-50-23/011/2012- 248, инвентарный номер 46:248:002:000199570, кадастровый номер 50:23:0090218:65, по адресу: адрес и земельный участок, общей площадью 1750 кв.м., кадастровый номер 50:23:0090149:22, по адресу: адрес, участок 11/1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма (л.д. 66-69)

22.10.2021 между адрес и ООО «Урал Композит Трейд» был заключен договор № 2021-10511/120 уступки прав требования. (л.д. 70-74)

Договор был заключен по результатам электронных торгов (в форме посредством публичного предложения) по реализации имущества цедента по лоту № 1 (Протокол от «08» октября 2021 года № РАД-268950), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 28 августа 2021 № 154(7116)).

Согласно условиям данного договора цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к ООО "ИнтерПродРесурс", ИНН 7707326070 солидарно с фио Вячиславом Викторовичем, Коваль Владиславом Викторовичем, по кредитному договору №КД 10-кр/2015 от 19.05.2015, решения Бабушкинского районного суда адрес от 10.05.2018 по делу 2-1081/18 (сумма):

По акту приема-передачи от 22.12.2021 г. кредитор передал новому кредитору документы удостоверяющие право требования. (л.д. 75-78)

Согласно п. 6.1 договора № 10-кр/2015 о предоставлении кредита от 19.05.2015 настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и заканчивает свое действие после полного погашения Заемщиком кредита, процентов за пользование денежными средствами по кредиту, неустойки, а также остальных расходов Банка, которые могут возникнуть по исполнению настоящего Договора и выполнению Заемщиком других условий договора.

До настоящего времени кредит, проценты за пользование денежными средствами по кредиту, неустойки, а также остальных расходов банка до настоящего времени должниками не выплачен.

Таким образом по состоянию на 04.02.2022 за должниками образовалась задолженность с 08.11.2017 в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту, неустойки в размере:

проценты на сумму основного долга - сумма;

штрафные санкции на просроченный основной долг - сумма;

штрафные санкции на просроченные проценты - сумма

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору либо доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем с солидарно с ООО «ИнтерПродРесурс», Коваля В.В., Коваля В.В. в пользу ООО «Урал Композит Трейд» подлежат взысканию проценты на сумму основного долга в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ИнтерПродРесурс» (ИНН 7707326070), фио Вячислава Викторовича (...паспортные данные, ИНН 771534704665), Коваля Владислава Викторовича (...паспортные данные, ИНН 771522435802) в пользу ООО «Урал Композит Трейд» (ИНН 4044119612) проценты на сумму основного долга в размере сумма, штрафные санкции на просроченный основной долг в размере сумма, штрафные санкции на просроченные проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Ответчик вправе подать в Симоновский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Федеральный судья А.Е. Лоскутова