Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-289/2020 ~ М-292/2020 от 15.10.2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    поселок Нижний Ингаш                                                                                17 ноября 2020 года

    Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Синициной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-289/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000444-97) по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Сигулиной В.В., Сигулину К.В. о взыскании задолженности за электроэнергию,

    установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Сигулиной В.В., Сигулину К.В., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежные средства в размере 3602,96 рублей - задолженность за потребленную, но не оплаченную электроэнергию за период с 31.01.2019 года по 18.06.2019 года, а также уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, указанное обстоятельство подтверждается показаниями прибора учета, фиксирующими расход поставленной электрической энергии, внесенными в финансово-лицевой счет №, открытый на имя С.Н.. Согласно ответа Нижнеингашского территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края от 14.09.2020 № установлено, что С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки ФГИС ЕГРН от 01.09.2020 № по адресу <адрес> зарегистрирована долевая собственность на Сигулину В.В. и Сигулина К.В. по 1/2 доли на каждого с 20.09.2019 года. В адрес Нотариальной палаты ПАО «Красноярскэнергосбыт» был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследства в отношении умершего С.В.. В наш адрес направлен ответ от 11.09.2020 №416 с Нотариальной палаты Нижнеингашского округа об отказе в предоставлении сведений. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Абоненту начислена сумма задолженности по адресу: <адрес> подлежащая к оплате в размере 10 212 руб. 98 коп., с учетом переплаты в размере 6 610,02 руб. Сумма задолженности за потреблённую электроэнергию составляет 3 602 руб. 96 коп. Задолженность рассчитана за период: с 31.01.2019 по 18.06.2019 года. В силу положений ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В соответствии с подпунктом «з» п.34 Правил № 354 потребитель обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений. До настоящего времени сведения о новом правообладателе в ПАО «Красноярскэнергосбыт» не предоставлены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Согласно заявлению истца от 05.11.2020 года, просит производство по делу прекратить, в виду добровольного исполнения исковых требований ответчиками. Основания прекращения производства, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчики Сигулина В.В., Сигулин К.В., будучи надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили.

            Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.3, 224, 225, 331,332 ГПК РФ, суд

    определил:

    принять отказ истца от иска.

    Производство по гражданскому делу №2-289/2020 (УИД 24RS0038-01-2020-000444-97) по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Сигулиной В.В., Сигулину К.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, - прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий