Постановление по делу № 4/13-79/2018 от 28.06.2018

4/13- 79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск 04 июля 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Горохов М.В., рассмотрев ходатайство осужденного Ковальчук В.Н., о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В Якутский городской суд РС(Я) поступило ходатайство осужденного Ковальчук В.Н. о пересмотре приговоров, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает материал для соответствующего оформления.

Осужденным к ходатайству не приложены копии приговоров Олекминского райсуда РС(Я) от 13.06.2006, Алданского райсуда РС(Я) от 5.04.2007, Якутского горсуда от 22.04.2009, кассационное определение ВС РС(Я) от 5.07.2011, апелляционное определение ВС РС(Я) от 29.05.2014, Хангаласского райсуда РС(Я) от 21.08.2014, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу. Также в ходатайстве осужденный Ковальчук В.Н. не указывает какой из вынесенных в отношении него приговоров подлежит пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ.

Учитывая, что бремя обоснования ходатайства возлагается на самого ходатайствующего, данное ходатайство подлежит возврату осужденному Ковальчук В.Н., для надлежащего оформления, а также при наличии копии решений судов второй и третьей инстанций, рекомендуется приложение их к ходатайству, поскольку они могут иметь значение для принятия процессуального решения.

Осужденному разъясняется, что возврат ходатайства после устранения указанных недостатков не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ковальчук В.Н., о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ возвратить заявителю, для устранения указанных недостатков.

Разъяснить заявителю, что он имеет право вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья:                       Горохов М.В.