Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1648/2020 ~ М-1009/2020 от 17.04.2020

Дело №2-1648/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2020 года                                                                                           г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Кузнецову С.Г. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Кузнецову С.Г. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие «МР-79-9ТМ», калибр <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, а также «ИЖ-27ЕМ», калибр <данные изъяты>, №, с последующей реализацией через специализированный магазин с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Свои требования мотивировало тем, что ответчик является владельцем указанного выше огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены разрешения на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с окончанием срока действия разрешений на хранение и ношение указанного выше оружия, огнестрельное оружие изъято у ответчика и сдано на хранение в дежурную часть ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». Ответчику неоднократно направлялись уведомления о необходимости принять меры к реализации или перерегистрации оружия, получению разрешений на право хранения и ношения оружия, однако, последним данных мер до настоящего времени не предпринято.

Представитель истца о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причине неявки суду не сообщил, письменным заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Кузнецов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не сообщил.

Представитель третьего лица отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    В соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

На основании п.2 ст.238 ГК РФ в случаях когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.

В соответствии со ст.28 указанного выше Федерального закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации. Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Как установлено в судебном заседании, Кузнецов С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, состоял на учете как владелец огнестрельного оружия «МР-79-9ТМ» калибр <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, «ИЖ-27ЕМ», калибр <данные изъяты>, №, на основании разрешений от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ срок действия разрешений на ношение и хранение оружия истек, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное оружие было у ответчика изъято и сдано на хранение в дежурную часть ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кузнецова С.Г. отделом лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Красноярскому краю направлены уведомления, согласно которым последнему сообщалось, что изъятое оружие находится на хранении в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Ответчику было предложено в сроки до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратиться в лицензионно-разрешительную систему для решения вопроса о дальнейшем праве владения оружием, а также он был предупрежден о том, что в случае неявки в ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю оружие будет сдано на реализацию через розничную сеть специализированных магазинов г. Красноярска с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абз. 2 п. 2 ст. 129 ГК РФ и ст. ст. 13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, то есть могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел.

Суд учитывает, что срок действия разрешений от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение огнестрельного оружия «МР-79-9ТМ» калибр <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, «ИЖ-27ЕМ», калибр <данные изъяты>, №, выданных Кузнецову С.Г., истек ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ОЛРР Управления Росгвардии по Красноярскому краю ему были направлены письменные предупреждения, однако, ответчиком никаких мер к получению разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не принято, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства. Поскольку у ответчика в настоящее время отсутствуют законные основания для хранения и ношения оружия (разрешения), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Красноярскому краю о прекращении права собственности Кузнецова С.Г. на оружие «МР-79-9ТМ» калибр <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, «ИЖ-27ЕМ», калибр <данные изъяты>, №, с последующей его реализацией через специализированный магазин с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Кузнецова С.Г. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить.

Прекратить право собственности Кузнецова С.Г. на огнестрельное оружие «МР-79-9ТМ» калибр <данные изъяты>, №, 2008 года выпуска, а также «ИЖ-27ЕМ», калибр <данные изъяты>, №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей Кузнецову С.Г. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с Кузнецова С.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 04.06.2020 года.

Председательствующий:                                                                            С.Е. Байсариева