Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2020 от 27.11.2020

№ 1-209/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                             г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова Э.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Арделяну А.И.,

подсудимой Тращенко Т.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Терновскова О.В.,

при секретаре судебного заседания Мищенко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тращенко Татьяны Николаевны, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тращенко Т.Н. 18 октября 2020 года примерно в 07 часов 00 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке по адресу: <адрес> убедившись в том, что ее преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, путем свободного доступа тайно похитила лежавшие в куртке, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, стоимостью 16 991 рублей, силиконовый чехол к телефону, стоимостью 337 рублей, банковскую карту «Сбербанк», после чего с места совершения преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 328 рублей.

Она же, Тращенко Т.Н., 19 октября 2020 года примерно в 15 часов 44 минуты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в аптеке ФИО5 Ю.А., расположенной по адресу: <адрес> приобрела товар на сумму 405 рублей, предъявив для оплаты товара банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты №, лицевой счет №, открытый по адресу: <адрес> на счет аптеки «И.П. ФИО10 Продолжая реализовывать умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, Тращенко Т.Н. 19 октября 2020 года примерно в 15 часов 48 минуты, находясь в магазине «Нептун 3 D», расположенном по адресу: Ростовская область, г.Семикаракорск, ул. Араканцева, д. 19, приобрела товар на сумму 230 рублей, предъявив для оплаты товара банковскую карту «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты и произвела перевод со счета указанной банковской карты №, лицевой счет №, открытый по адресу: <адрес> на счет магазина «Нептун 3 D». Своими действиями Тращенко Т.Н. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 635 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала частично, показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ при выходе из квартиры на лестничной площадке <адрес> она обнаружила грязную куртку, задев которую, из нее выпал мобильный телефон в чехле, который она взяла, после чего пошла на работу. В этот же день когда она вернулась домой, обнаружила что под прозрачным чехлом телефона имеется банковская карта. После чего 19 октября 2020 года она расплатилась данной банковской картой в аптеке, потратив примерно 420 рублей, и в магазине, потратив примерно 230 рублей. Умысла на кражу мобильного телефона у нее не было, данный мобильный телефон она собиралась вернуть владельцу, но не успела, так как сотрудники полиции к ней приехали раньше, чем она это сделала. Ущерб потерпевшему возместила в двойном объеме.

Вина подсудимой Тращенко Т.Н. в совершении вышеуказанных преступлений, несмотря на ее частичное признание вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По эпизоду кражи мобильного телефона и чехла от ДД.ММ.ГГГГ:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в интересующей части следует, что 18 октября 2020 года примерно в 01 час 00 минут он на такси доехал до квартиры, по адресу: <адрес>, которую снимает. Квартира расположена на 4 этаже, но так как он был в сильном алкогольном опьянении то перепутал этаж, поднялся на 5 этаж, сел в подъезде, где снял свою куртку и положил ее рядом с собой. Во внутреннем кармане куртки находились мобильный телефон «Redmi» 8, в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, под чехлом мобильного телефона находилась банковская дебетовая карта «Сбербанк» №. Через время он понял, что перепутал этажи, спустился на 4 этаж, зашел в свою квартиру, вспомнил, что оставил куртку с мобильным телефоном и банковской картой в подъезде на площадке, собрался вернуться за ними, но уснул. Проснувшись утром он обнаружил свою куртку на лестничной площадке дома между 4 и 5 этажами, но мобильный телефон и банковская карта в ней отсутствовали. Он стал звонить на свой телефон с телефона соседки, но его мобильный телефон был отключен. Он купил новый мобильный телефон, восстановил сим-карту с прежним абонентским номером. 19 октября 2020 года она обнаружил два смс-сообщения о списании денежных средств по его банковской карте «Сбербанк», одно на сумму 230 рублей в магазине «Нептун» г. Семикаракорска, второе на сумму 405 рублей в аптеке ФИО5, после чего он обратился в полицию. Брать свой мобильный телефон, банковскую карту, пользоваться банковской картой он никому не разрешал, каких-либо обязательств между ним и Тращенко Т.Н. нет и не было (л.д. 41-43);

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в интересующей части следует, что с оценкой стоимости похищенного мобильного телефона и силиконового чехла в размере 17 328 рублей он согласен, ущерб для него является значительным, так как официально он не работает, постоянного заработка не имеет. В настоящее время претензий к Тращенко Т.Н. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме (л.д. 90-91);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Семикаракорскому району. 19 октября 2020 года Потерпевший №1, обратился в дежурную часть ОМВД России по Семикаракорскому району с сообщением об утере мобильного телефона и банковской карты, так как на его телефон приходили сообщения о том, что его банковской картой совершается оплата товаров. В магазинах, где совершалась оплата его банковской картой имелись видеозаписи с камер наблюдения, была сделана ориентировка. 20 октября 2020 года была установлена личность лица, которое причастно к данному преступлению – Тращенко Т.Н. Вначале она отрицала свою причастность, после того когда была предъявлена видеозапись, на которой видно, что на ней была надета идентичная обувь, в которой она находилась на работе, где опрашивали подсудимую, она призналась в совершении преступления. Она пояснила, что нашла телефон в чехле на лестничной площадке и под прозрачным силиконовым чехлом обнаружила банковскую карту, на ней был значок бесконтактная оплата и после этого она решила попробовать расплатится картой. В дальнейшем она пояснила, что телефон находится по месту проживания: <адрес> осуществлялся выезд в адрес, составлялся протокол осмотра телефона и банковской карты, после чего все было изъято, опечатано, упаковано. Телефон подсудимая выдала добровольно;

-протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра явились лестничные площадки 4-5 этажей по адресу: <адрес> В ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, откуда было похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 15-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра явилось жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Тращенко Т.Н. добровольно выдала мобильный телефон в корпусе синего цвета, банковскую карту, которые были изъяты (л.д. 24-28);

- протоколом проверки показаний на месте от 02 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Тращенко Т.Н. указала на место на лестничной площадке между 4 и 5 этажами, по адресу: <адрес> пояснив, что именно здесь она нашла мобильный телефон в чехле и банковскую карту «Сбербанк» (л.д. 113-122);

- осмотренными 22 октября 2020 года и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, выписка из приложения мобильного банка Потерпевший №1, информация по счету дебетовой карты на бумажном носителе, куртка мужская демисезонная (л.д. 51-53);

- протоколом очной ставки от 14 ноября 2020 года между обвиняемой Тращенко Т.Н. и свидетелем Свидетель №1 (л.д. 142-147).

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета от 19 октября 2020 года:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых в интересующей части следует, что 18 октября 2020 года примерно в 01 час 00 минут он на такси доехал до квартиры, по адресу: <адрес>, которую снимает. Квартира расположена на 4 этаже, но так как он был в сильном алкогольном опьянении то перепутал этаж, поднялся на 5 этаж, сел в подъезде, где снял свою куртку и положил ее рядом с собой. Во внутреннем кармане куртки находились мобильный телефон «Redmi» 8, в корпусе синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета, под чехлом мобильного телефона находилась банковская дебетовая карта «Сбербанк» №. Через время он понял, что перепутал этажи, спустился на 4 этаж, зашел в свою квартиру, вспомнил, что оставил куртку с мобильным телефоном и банковской картой в подъезде на площадке, собрался вернуться за ними, но уснул. Проснувшись утром он обнаружил свою куртку на лестничной площадке дома между 4 и 5 этажами, но мобильный телефон и банковская карта в ней отсутствовали. Он стал звонить на свой телефон с телефона соседки, но его мобильный телефон был отключен. Он купил новый мобильный телефон, восстановил сим-карту с прежним абонентским номером. 19 октября 2020 года она обнаружил два смс-сообщения о списании денежных средств по его банковской карте «Сбербанк», одно на сумму 230 рублей в магазине «Нептун» г. Семикаракорска, второе на сумму 405 рублей в аптеке ФИО5, после чего он обратился в полицию. Брать свой мобильный телефон, банковскую карту, пользоваться банковской картой он никому не разрешал, каких-либо обязательств между ним и Тращенко Т.Н. нет и не было (л.д. 41-43);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым в интересующей части следует, что он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОМВД России по Семикаракорскому району. 19 октября 2020 года Потерпевший №1, обратился в дежурную часть ОМВД России по Семикаракорскому району с сообщением об утере мобильного телефона и банковской карты, так как на его телефон приходили сообщения о том, что его банковской картой совершается оплата товаров. В магазинах, где совершалась оплата его банковской картой имелись видеозаписи с камер наблюдения, была сделана ориентировка. 20 октября 2020 года была установлена личность лица, которое причастно к данному преступлению – Тращенко Т.Н. Вначале она отрицала свою причастность, после того когда была предъявлена видеозапись, на которой видно, что на ней была надета идентичная обувь, в которой она находилась на работе, где опрашивали подсудимую, она призналась в совершении преступления. Она пояснила, что нашла телефон в чехле на лестничной площадке и под прозрачным силиконовым чехлом обнаружила банковскую карту, на ней был значок бесконтактная оплата и после этого она решила попробовать расплатится картой. В дальнейшем она пояснила, что телефон находится по месту проживания: <адрес>, осуществлялся выезд в адрес, составлялся протокол осмотра телефона и банковской карты, после чего все было изъято, опечатано, упаковано. Телефон подсудимая выдала добровольно;

-протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра явились лестничные площадки 4-5 этажей по адресу: <адрес> ходе осмотра потерпевший Потерпевший №1 указал на место, откуда было похищено принадлежащее ему имущество (л.д. 15-21);

-протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра явилось жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Тращенко Т.Н. добровольно выдала мобильный телефон в корпусе синего цвета, банковскую карту, которые были изъяты (л.д. 24-28);

-протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого предметом осмотра явился магазин «Нептун 3 D», расположенный по адресу: <адрес>. При производстве осмотра изъяты флеш носитель, содержащий запись с камеры видеонаблюдения 19 октября 2020 года (л.д. 29-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 02 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого Тращенко Т.Н., находясь в аптеке ФИО5, расположенной по адресу: <адрес> указала на терминал оплаты, пояснив, что в этом месте она расплатилась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 Затем в магазине «Нептун 3D», расположенном по адресу: <адрес> она указала на терминал оплаты, пояснив, что в этом месте она расплатилась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 113-122);

- протоколом обыска (выемки) от 22 октября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого изъяты история операций по счету дебетовой карты на имя Потерпевший №1, мобильный телефон «Redmi», куртка мужская демисезонная (л.д. 47-50);

- осмотренными 22 октября 2020 года и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами мобильный телефон «Redmi» в корпусе синего цвета, выписка из приложения мобильного банка Потерпевший №1, информация по счету дебетовой карты на бумажном носителе, куртка мужская демисезонная (л.д. 51-53);

- осмотренными 22 октября 2020 года и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами мобильный телефон «Redmi» в силиконовом чехле, банковская карта «Сбербанк» № (л.д. 36-39);

- протоколом обыска (выемки) от 23 октября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого изъяты мобильный телефон «HONOR» в чехле синего цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя Тращенко Т.Н. (л.д. 70-73);

- осмотренными 23 октября 2020 года и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами мобильный телефон «HONOR» в чехле синего цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя Тращенко Т.Н. (л.д.74-78);

- протоколом обыска (выемки) от 02 ноября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого изъяты выписка истории операций по дебетовой карте за 23 октября 2020 года, выписка истории операции по дебетовой карте за период с 01 октября 2020 года по 25 октября 2020 года (л.д. 109-112);

- осмотренным 02 ноября 2020 года и признанным по уголовному делу вещественными доказательствами выписка истории операций по счету дебетовой карты за 23 октября 2020 года, выписка истории операций по счету дебетовой карты за период с -1 октября 2020 года по 25 октября 2020 года (л.д.128-130);

- осмотренным 23 октября 2020 года и признанным по уголовному делу вещественным доказательством магнитный носитель CD-R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, изъятой в магазине «Нептун 3D» (л.д.81-85).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой Тращенко Т.Н. в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший и свидетель обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля обвинения Свидетель №1

Данные Тращенко Т.Н. показания о том, что умысла на кражу мобильного телефона и чехла у нее не было, а также то, что она собиралась вернуть владельцу телефон, чехол и банковскую карту, полностью опровергаются совокупностью указанных выше доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе показаниями потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами. Данные доводы стороны защиты судом признаны необоснованными и отклоняются.

В связи с этим факт частичного непризнания подсудимой своей вины, доводы об отсутствии умысла в совершении кражи и о желании вернуть телефон, чехол и банковскую карту владельцу и соответствующие вышеизложенные показания суд расценивает, как ранее избранный подсудимой способ защиты и желание ввести суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела, с целью избежать ответственности за содеянное.

Данная позиция стороны защиты связана с собственной интерпретацией содержания представленных стороной обвинения доказательств, что является правом стороны защиты, но не влечет за собой оснований для признания этих доказательств недостаточными для вывода о виновности Тращенко Т.Н. в совершении указанных преступлений.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Тращенко Т.Н. в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия Тращенко Т.Н.:

-по эпизоду от 18 октября 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду от 19 октября 2020 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении Тращенко Т.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, а также данные о личности подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих Тращенко Т.Н. наказания по обоим эпизодам в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, суд по всем эпизодам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает частичное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери ФИО6 1951 года рождения, имеющей ряд заболеваний, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание по всем эпизодам в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Тращенко Т.Н. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с удовлетворительной стороны, не судима.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенных Тращенко Т.Н. преступлений, суд не находит.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Тращенко Т.Н. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимой от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание Тращенко Т.Н. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, при этом, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тращенко Татьяну Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Тращенко Татьяне Николаевне окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать Тращенко Т.Н. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тращенко Т.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Redmi», в силиконовом чехле, банковская карта «Сбербанк» №, куртка мужская демисезонная, хранящиеся согласно сохранной расписки (л.д. 44, 54) у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

- мобильный телефон «HONOR», банковская карта «Сбербанк», хранящиеся согласно сохранной расписки (л.д. 80) у Тращенко Т.Н., считать возвращенными по принадлежности;

- CD-R диск, выписка истории операций по дебетовой карте за 23 октября 2020 года, выписка истории операций по дебетовой карте за период с 01 октября 2020 года по 25 октября 2020 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, продолжить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий –