Решение по делу № 2-2165/2013 ~ М-2165/2013 от 18.06.2013

Дело № 2-2165/13

Решение

Именем Российской Федерации

Г. Иваново     11 июля 2013 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Бабашова А.В.

при секретаре Волковой О.Е., с участием истца Коновалова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коновалова С.А. к Межрайонной ИФНС России №6 по Ивановской области о признании права собственности на транспортное средство

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующими доводами. Коноваловым С.А. в период времени с 1998 года по 2000 год у СПК «Воскресенское» были приобретены трактора: трактор ДТ-75, 1994 года выпуска, двигатель №236; трактор Т-16М, 1985 года выпуска, двигатель № 770569; трактор ДТ-75, 1991 года выпуска, двигатель № 77137288, государственные номера на тракторах отсутствуют. Денежные средства за приобретенные трактора истцом вносились в кассу СПК. Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.03.2013 года № 440, Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз), юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ по решению регистрационного органа как фактически прекратившее деятельность. До настоящего времени трактора находились в распоряжении истца, он открыто добросовестно и непрерывно владел данным имуществом, использовал трактора для работы в своем хозяйстве. Однако от других граждан стали поступать заказы об использовании данных тракторов в их нуждах, в связи с чем, истец обратился в Государственную инспекцию Гостехнадзора по Савинскому району с заявлением о постановке на учет тракторов, как требует этого действующее законодательство, поскольку выполнение заявок односельчан требует передвижение на тракторах по всему району и за его пределами. Главным государственным инспектором Я.И.В. в регистрации истцу было отказано, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на трактора. Документов на трактора у истца не имеется, они им безвозвратно утрачены, в связи с чем, он просит суд признать за ним право собственности на: трактор ДТ-75, 1994 года выпуска, номер двигателя 236; трактор Т-16М, 1985 года выпуска, номер двигателя 779569; трактор ДТ-75 1991 года выпуска, номер двигателя 77137288.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель ИФНС в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дело без его участия. Разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда (л.д. 112).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Согласно Справке Главного государственного инспектора-инженера Управления Ростехнадзора по Савинскому району Ивановской области К.И.В. от 15.05.2013 года следует, что в Гостехнадзоре по Савинскому району Ивановской области трактор ДТ-75 1994 г.в, заводской номер машины 507943, двигатель 236, коробка передач 33335, основной ведущий мост 33335; трактор т-16М 1985 г.в. заводской номер 366518, двигатель 770569, коробка передач 366879, основной мост 366879; трактор ДТ-75 1991 г.в., заводской номер 654324, двигатель 77137288 коробка передач 00228, основной ведущий мост 00228 на учете на 15.05.2013 года не состоят.

Как пояснил истец, документы на трактора им безвозвратно утрачены.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Н.С. пояснила суду, что она 35 лет отработала в должности бухгалтера в совхозе «Воскресенский». С 1986 года она работала в должности заместителя главного бухгалтера. С 1992 года начался развал совхоза, в связи с чем совхоз стал распродавать имущество. Коновалов купил в совхозе три разукомплектованных трактора : один Т.-16М и два ДТ-75. За какую сумму он приобрел их, она не помнит, но она выписывала ему расходно-кассовый ордер и договор купли-продажи. Этих документов в бухгалтерии не сохранилось. Коновалов С.А. восстановил данные трактора и использует их в личном хозяйстве. Допрошенная в судебном заседании Т.М.А. пояснила суду, что с 1985 по 2007 годы она работала бухгалтером в совхозе «Воскресенское». Она помнит, что Коновалов С.А. приобрел в совхозе три разукомплектованных трактора : Т.-16М и два гусеничных ДТ-75. Она лично принимала от него деньги за все три трактора, выдав Коновалову С.А. приходно-кассовые ордера. За какую сумму он покупал трактора, она не помнит. Ей известно, что Коновалов трактора восстановил и использует их.

Согласно Акту «Государственного технического осмотра группы машин» от 09 апреля 2013 года, все спорные трактора :ДТ-75 1994 г.в, заводской номер машины 507943, двигатель 236, коробка передач 33335, основной ведущий мост 33335; трактор т-16М 1985 г.в. заводской номер 366518, двигатель 770569, коробка передач 366879, основной мост 366879; трактор ДТ-75 1991 г.в., заводской номер 654324, двигатель 77137288 коробка передач 00228, основной ведущий мост 00228 были представлены Коноваловым С.А. на государственный технический осмотр (л.д. 45).

Согласно п.2 ст. 164 ГК РФ действующим законодательством установлена государственная регистрация сделок с движимым имуществом определенных видов.

В соответствии с п.п. 2.8.1, 2.8.6. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ «16» января 1995 года, зарегистрированных в Минюсте РФ «27» января 1995 года за №785 (далее Правила) государственная регистрация указанного вида техники осуществляется на основании документов, подтверждающих наличие права собственности на транспортное средство которыми являются: паспорт самоходной машины, справка-счет установленного образца или договор купли-продажи.

Отсутствие данных документов лишает истца возможности использовать трактора по их целевому назначению.

В соответствии со ст.233 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из пояснений истца, он приобрел три трактора у СПК «Воскресенское» в конце 1990-х годов.

Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Согласно п.1 ст. 234 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 10 и Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, в том числе, что владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Суд считает, что с юридической точки зрения, при отсутствии документов, необходимых при совершении сделок купли-продажи данного вида товара, для которых действующим законодательством установлена государственная регистрация (п.п. 1 п.1 ст.162, ст. 164 ГК РФГК РФ), сделка между СПК «Воскресенское» и Коноваловым С.А. не может быть расценена судом, как договор купли-продажи, в связи с чем, суд считает, что истец обоснованно в качестве правовых оснований для признания за ним права собственности на спорное имуществу ссылается на положения ст. 234 ГК РФ.

Судом установлено, что истец в течение более 10 лет открыто, добросовестно, продолжительное время владеет тракторами ДТ-75, Т-16М и ДТ-75, как своими собственными, без претензий со стороны третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за Коноваловым С.А. право собственности на трактора:

ДТ-75, 1994 года выпуска, номер двигателя 236; Т-16М, 1985 года выпуска, номер двигателя 779569; ДТ-75, 1991 года выпуска, номер двигателя 77137288.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Фрунзенский районный суд города Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий: