Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2020 ~ М-381/2020 от 29.07.2020

10RS0008-01-2020-000962-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 августа 2020 года                        г. Медвежьегорск

                                        Республика Карелия

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А. при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» к Багровой Л.И. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 21.05.2018 с Багровой Л.И. как членом КПК «Кондопога» был заключен договор потребительского займа № 318/71 на сумму 20 000 руб. под 20% годовых сроком возврата до 21.05.2019. Багрова Л.И. приняла обязательство возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно подписанному сторонами графику погашения задолженности. Уведомлением о применении обязанностей пайщиков» и условиями заключенного 21.05.2018 договора займа установлена обязанность члена кооператива уплачивать членский взнос, величина которого для Багровой Л.И. составила 54 руб. в день. За нарушение срока внесения членских взносов установлена ответственность в виде пени из расчета 0,5% от суммы задолженности. Неисполнение Багровой Л.И. обязательств по возврату займа и уплате членских взносов повлекло обращение истца в суд. Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района № 2-1267/2019 от 04.06.2019 с Багровой Л.И. в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по договору займа № З18/71 от 21.05.2018 за период с 21.05.2018 по 16.05.2019 в сумме 23 994 руб. 00 коп., в том числе основной долг 19 068 руб. 00 коп., проценты 3415 руб. 00 коп., неустойка 1 511 руб. 00 коп., а также взыскана задолженность по членским взносам за период с 21.05.2018 по 16.05.2019 в сумме 21 493 руб. 89 коп., включая задолженность по членским взносам 14299 руб. 80 коп. и пени 7 194 руб. 89 коп., взыскан возврат государственной пошлины в размере 783 руб. Полная уплата взысканных сумм произведена ответчиком 27.03.2020. Учитывая, что договор займа считается действующим до дня возврата суммы займа, истец начислил ответчику за период с 17.05.2019 по 27.03.2020 проценты по договору займа в размере 2501 руб., пени по займу в размере 2 501 руб., членские взносы 21 492 руб., пени по членским взносам 30 122 руб. 58 коп., самостоятельно уменьшив при этом размер пени по членским взносам до 23 993 руб. Истец просит взыскать с Багровой Л.И. в свою пользу задолженность в сумме 50 487 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 715 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Багрова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела без её участия. В телефонограмме указала, что с иском не согласна, считает сумму задолженности завышенной, просит снизить сумму взыскания.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков).

Статьей 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» установлена обязанность членов кредитного кооператива (пайщика) по соблюдению устава кредитного кооператива и выполнению решений органов кредитного кооператива, своевременному возврату полученных от кредитного кооператива займов, исполнению других обязанностей, связанных с членством в кооперативе, предусмотренных законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии с п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как следует из письменных материалов дела, на основании заявления от 21.05.2018 Багрова Л.И. была принята в члены Кредитного потребительского кооператива «Кондопога». Стороны - КПК «Кондопога» и Багрова Л.И. 21.05.2018 подписали Уведомление о применении обязанностей пайщика, предусматривающее обязанность Багровой Л.И. уплачивать взносы за членство в кооперативе. Согласно п. 4 указанного Уведомления, размер членского взноса для Багровой Л.И. установлен в сумме 54 руб. в день. Пунктом 10 Уведомления установлена обязанность Багровой Л.И. уплатить членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным; за нарушение указанного срока начисляются пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Материалами дела также подтверждается, что 21.05.2018 между сторонами был заключен договор потребительского займа № З18/71, по которому КПК «Кондопога» предоставил Багровой Л.И. займ на ремонт жилья в размере 20 000 руб. сроком возврата до 21.05.2019 под 20% годовых. Багрова Л.И. приняла обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке, определенном графиком погашения задолженности, - путем внесения платежей до 21 числа каждого месяца. Согласно п. 12 договора займа при просрочке внесения платежа заемщик обязуется уплатить пени по ставке 20% годовых от суммы неисполненного обязательства (п. 12 договора). Условия договора займа также предусматривают обязанность заемщика как члена кооператива уплачивать кооперативу членские взносы.

Вступившим в законную силу 22.06.2019 Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № 2 Медвежьегорского района РК № 2-1267/2019 от 04.06.2019 с Багровой Л.И. в пользу КПК «Кондопога» была взыскана задолженность по договору займа № З18/71 от 21.05.2018 за период с 21.05.2018 по 16.05.2019 в сумме 23 994 руб. 00 коп., в том числе: основной долг 19 068 руб. 00 коп., проценты 3415 руб. 00 коп., неустойка 1 511 руб. 00 коп., а также взыскана задолженность по членским взносам за период с 21.05.2018 по 16.05.2019 в сумме 21 493 руб. 89 коп., включая задолженность по членским взносам 14299 руб. 80 коп. и пени 7 194 руб. 89 коп., взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 783 руб. Полная уплата взысканных сумм произведена ответчиком 27.03.2020.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года», глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. При вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным.

Согласно п. 2 заключенного сторонами договора займа, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа.

Таким образом, КПК «Кондопога» с учетом неисполнения Багровой Л.И. обязательств по договору займа и обязательств по уплате членских взносов, правомерно производил начисление ответчику процентов, пени и членских взносов до момента исполнения ответчиком принятых обязательств, т.е. до 27.03.2020, когда ответчиком был исполнен судебный приказ № 2-1267/2019 от 04.06.2019.

Представленный истцом расчет задолженности за период с 17.05.2019 по 27.03.2020 по процентам по договору займа в размере 2501 руб., пени по займу в размере 2 501 руб., по членским взносам в размере 21 492 руб., пени по членским взносам 30 122 руб. 58 коп. судом проверен и принимается, поскольку соответствует условиям обязательств, периоду их неисполнения, согласуется с размером взысканных судебным приказом денежных сумм и порядком исполнения судебного приказа. Мотивированный контррасчет ответчиком не представлен. Оснований для уменьшения размера пени по займу суд не усматривает.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика пени по членским взносам, суд учитывает, что сумма начисленных пени самостоятельно снижена истцом с 30122 руб. 58 коп. до 23993 руб. Вместе с тем, исходя из положений ст. 330, ст. 333 ГК РФ, правовой позиции Конституционного Суда РФ в Определении от 21.12.2000 N 263-О, учитывая возражения ответчика, а также размер членского взноса и размер взысканной задолженности, период неисполнения обязательств, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении неустойки по членским взносам до 10000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за период с 17.05.2019 по 27.03.2020 задолженность по договору займа в сумме 5002 руб. (проценты 2501 руб. + пени 2501 руб.); задолженность по членским взносам в сумме 31 492 руб. (членские взносы 21492 руб.+ пени 10000 руб.).

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Вынесенный по заявлению истца 30.04.2020 мировым судьей Судебного участка № 2 Медвежьегорского района судебный приказ № 2-791/2020 о взыскании задолженности отменен определением от 18.05.2020. В своих возражениях на указанный судебный приказ Багрова Л.И. указала, что сумма взысканной задолженности удержана из её пенсии на основании судебного приказа от 04.06.2019 № 2-1267/2019. Иных доводов в обоснование возражений ответчиком не приведено. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств данного дела уплата ответчиком денежных сумм, взысканных судебным приказом № 2-1267/2019, не свидетельствует о полном исполнении Багровой Л.И. обязательств перед КПК «Кондопога».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. Факт несения истцом расходов в указанном размере подтверждается платежным поручением № 289308 от 15.07.2020 о перечислении ООО «Коллекторское Агентство «Илма» оплаты за составление иска к Багровой Л.И. Согласно акту выполненных работ от 17.06.2020 ООО «Коллекторское Агентство «Илма» оказало истцу услуги по изучению комплекта документов и внутренней документации, консультации, составлению и подаче заявления в суд.

С учетом объема проделанной юридической работы, степени сложности дела, принципов разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, суд считает обоснованным размер подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату юридических услуг определить в размере 2880 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1239 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Багровой Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по договору займа № З18/71 от 21.05.2018 за период с 17.05.2019 по 27.03.2020 в сумме 5002 руб., в том числе проценты по займу 2501 руб., пени по займу 2 501 руб.

Взыскать с Багровой Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» задолженность по членским взносам за период с 17.05.2019 по 27.03.2020 в сумме 31 492 руб., в том числе членские взносы 21492 руб., пени 10000 руб.

Взыскать с Багровой Л.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кондопога» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239 руб. 39 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2880 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 31 августа 2020 года.