Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2021 ~ М-406/2021 от 09.02.2021

КОПИЯ

№2-852/2021    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований

г.Пермь 23 марта 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Кучевой А.С.,

с участием прокурора Раева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Олега Александровича к Кожевниковой Марине Александровне о признании утратившей права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников О.А. обратился в суд с иском, с учетом уточненных требований, к Кожевниковой М.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Ответчик была вселена в жилой дом истца в качестве члена семьи сына истца, ФИО1, с 2017 года состоит в жилом доме на регистрационном учете. Более трех лет ответчик не проживает в жилом доме, в 2018 году выехала для проживания по адресу: <адрес>, вывезла свои вещи, подала заявление о расторжении брака с сыном истца. Брак между ответчиком и сыном истца был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С указанного периода времени ответчик членом семьи истца не является. Сохранение регистрации ответчиком в жилом доме истца нарушает его права собственника, на ответчика начисляются коммунальные платежи, регистрация ответчика является препятствием для совершения сделок с жилым домом. Добровольно с регистрационного учета Кожевникова М.А. не снимается.

Истец в судебное заседание 23.03.2021 года не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующем уведомлением.

18.03.2021 года от представителя истца поступило заявление об отказе от заявленных к ответчикам исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны и понятны.

Ответчик Кожевникова М.А. в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, согласно которому в исковых требованиях просила отказать в связи с необоснованностью. В обоснование указано, что с 12.11.2020 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Приложена светокопия паспорта гражданина Российской Федерации, содержащая отметку о месте регистрации (л.д.33-34, 35).

Согласно ответу ОВМ Отдела МВД России по <адрес> от 15.03.2021 года Кожевникова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, 07.11.2021 года снята с регистрационного учета по указанному адресу по личному заявлению.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Кожевникова О.А. – Серебровой О.А. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований отражены в доверенности, приобщенной к заявлению.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Кожевникова Олега Александровича к Кожевниковой Марине Александровне о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу №2-852/2021 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное определение составлено 23.03.2021 года.

Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-852/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000551-22