Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2020 ~ М-391/2020 от 23.07.2020

2-425/2020

64RS0035-01-2020-000538-41

Определение

3 сентября 2020 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.

при помощнике судьи Кургановой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках гражданского дела по иску Завгородней К.В. к Китаевой К.В. о взыскании долга по договору займа.

установил:

к производству Советского районного суда <адрес> принято исковое заявление Завгородней К.В. к Китаевой К.В. о взыскании долга по договору займа

В качестве ответчика к участию привлечена Китаева К.В., место жительство которой в исковом заявлении указано: <адрес>, <адрес> <адрес>

В процессе рассмотрения указанного спора, представителем истца и представителем ответчика заявлены ходатайства о передаче данного дела в <адрес> районный суд <адрес>, по подсудности, по месту жительства ответчика. К ходатайству приложены копия паспорта Китаевой К.В., из которых следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, ответчик по адресу, указанному в исковом заявлении, не зарегистрирована и не проживает.

Кроме этого, согласно справки МО МВД РФ «<адрес>» ответчик Китаева К.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Каких - либо исключительных положений в этой части нормы ГПК РФ не содержат.В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (ст. 33 ч. 2 ГПК РФ).

Иное толкование норм ст. 33 ГПК РФ, привело бы к возможности злоупотребления истцами своим правом и предъявлении иска в суд ими избранный в нарушение правил подсудности и привело бы к нарушению

конституционных прав ответчика на рассмотрение дела тем судом или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована в <адрес>, на момент принятия искового заявления к производству суда (ДД.ММ.ГГГГ) Китаева К.В. на территории <адрес> не проживала и не была зарегистрирована, дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах и руководствуясь требованиями закона, настоящее дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 28 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Завгородней К.В. к Китаевой К.В. о взыскании долга по договору займа - направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через <адрес> районный суд.

Судья Д.П. Коваленко