Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2019 от 17.06.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретарях судебного заседания Лукьяненко и О.В. и Двуречинском Д.В., с участием ответчика Халеминец И.С. и его представителя Метелкина О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» к бывшему курсанту этого училища <данные изъяты> запаса Халеминец И.С. о взыскании с него денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в размере 383 281 рубля 17 копеек,

УСТАНОВИЛ:

начальник Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова (далее Училище) обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с вышеназванным исковым заявлением, которое определением названного суда от 17 мая 2019 года было передано по подсудности в Екатеринбургский гарнизонный военный суд.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 02 августа 2016 года № 529 ответчик поступил в Училище, с 01 августа 2016 года зачислен на первый курс Училища и назначен на воинскую должность курсанта. 01 сентября 2017 года с ответчиком заключен первый контракт о прохождении военной службы на время обучения в военном училище и пять лет после его окончания.

Приказом начальника Училища от 22 октября 2018 года № 74 ответчик отчислен из Училища по неуспеваемости.

Согласно п. 7 ст. 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при поступлении в военное училище и при заключении контракта о прохождении военной службы ответчику было разъяснено положение о случаях возмещения затраченных на обучение денежных средств.

Кроме того, на ответчика была заведена индивидуальная карта учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина, в период обучения в военно-учебном заведении.

До настоящего времени задолженность за обучение составляет 383 281 рубль 17 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Ответчик и его представитель, в судебном заседании требования иска не признали по основаниям, указанным в представленных возражениях, дополнительно пояснив, что поскольку ответчик подписал контракт о прохождении военной службе на втором курсе обучения, который вступил в законную силу 28 сентября 2017 года, следовательно в период первого курса и до 28 сентября 2017 года он исполнял обязанности военной службы по призыву, в данной связи требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на военную подготовку в период времени с 01 августа 2016 года по 28 сентября 2017 года, не подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик в настоящее время, повторно поступает в Училище и в случае поступления, при заключении нового контракта о прохождении военной службы, фактически выполнит условия контракта.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказам Министра обороны Российской Федерации от 02 августа 2016 года № 529, начальника Училища от 01 августа 2016 года № 147, контракту о прохождении военной службы от 01 сентября 2016 года и рапорта ответчика от 01 сентября 2017 года, ответчик 01 сентября 2017 года был зачислен на первый курс Училища, назначен на должность курсанта и 01 сентября 2017 года заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в военном образовательном учреждения и пять лет военной службы после его окончания.

При этом из контракта следует, что ответчик добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере 176 899 рублей в год.

Приказами начальника Училища от 22 октября 2018 года № 74 и от 23 октября 2018 года № 212 ответчик отчислен из Училища за неуспеваемость и исключен из списков личного состава Училища с 24 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 35 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

В суде установлено, что ответчик прошел обучение сроком 2 года 2 месяца.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования.

В соответствии с п.п. 2 - 7 вышеназванной Методики, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в военно-учебных заведениях, определяется исходя из расходов, произведенных военно-учебным заведением для выполнения квалификационных требований.

Разрешая дело, суд приходит к выводу, что расчет средств, затраченных на военную подготовку ответчика, произведен стороной истца правильно, с учетом положений подп. «а» п. 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, а потому суд кладет приведенный истцом расчет в основу решения.

Учитывая, что ответчик обучался в военно-учебном заведении 2 года 2 месяца, взяв на себя обязательство возместить средства федерального бюджета в случае его отчисления из названного учебного заведения за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться в размере 176 899 рублей за каждый год обучения, то суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать сумму в размере 383 281 рубля 17 копеек в пользу военно-учебного заведения.

При этом, суд считает доводы представителя ответчика о том, что не подлежат взысканию с ответчика денежные средства за период времени с 01 августа 2016 года по 28 сентября 2017 года, поскольку ответчик в данный период исполнял обязанности военной службы по призыву надуманными, так как ответчик добровольно в контракте о прохождении военной службу дал обязательство о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, в размере 176 899 рублей в год, а указанные периоды он проходил обучение в Училище на первом и втором курсе.

Также, суд опровергает доводы представителя ответчика о том, что не подлежат удовлетворению требования истца, поскольку ответчик планирует вновь поступить в названное Училище, так как в случае повторного поступления ответчик будет зачислен на первый курс обучения, а не восстановлен. Денежные средства, затраченные на военную подготовку ответчика, не подлежат взысканию в случае восстановления отчисленного курсанта в военно-учебном заведении. При этом, согласно материалам дела, вопрос о восстановлении ответчика именно на третьем курсе обучения в Училище не поднимался.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

С учетом окончательной суммы иска 383281 рубль 17 копеек, государственная пошлина подлежит уплате в размере 7032 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 173, 194, 197, 198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» к Халеминец И.С., – удовлетворить.

Взыскать с Халеминец И.С. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков им. Героя Советского Союза А.К. Серова» 383 281 рубль 17 копеек.

Взыскать с Халеминец И.С. в бюджет муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 7 032 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Кожухарь