Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-2-7/2021 от 25.05.2021

Дело № 12-2-7/2021

66RS0041-01-2021-000381-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхотурье                                                                                           06 августа 2021 года

Судья Верхотурского районного суда Свердловской области Воложанин А.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Уралэлектромедь» привлекаемого к ответственности по ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на Постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах по Северному и Горнозаводскому управленческим округам Свердловской области старшего государственного лесного инспектора в Свердловской области Медовщиковой О.В. от 27.04.2021 №12-13-08/404,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением АО «Уралэлектромедь» привлечено к административной ответственности по ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Заявителем подана жалоба на постановление.

02.08.2021 дело поступило в Верхотурский районный суд по подведомственности из Новолялинского районного суда Свердловской области.

Согласно ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

     Исходя из содержания обжалуемого постановления местом совершения вменяемого правонарушения является местонахождение АО «Уралэлектромедь» - Свердловская область, г. Верхняя Пышма, Успенский проспект, дом №1.

    В связи с чем, рассмотрение дела по жалобе отнесено к подведомственности Верхнепышминского городского суда Свердловской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении Акционерного общества «Уралэлектромедь» привлекаемого к ответственности по ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на Постановление начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесная охрана), федерального государственного пожарного надзора в лесах по Северному и Горнозаводскому управленческим округам Свердловской области старшего государственного лесного инспектора в Свердловской области Медовщиковой О.В. от 27.04.2021 №12-13-08/404, передать по подведомственности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                      А.В. Воложанин