Определение по делу № 13-277/2019 от 10.09.2019

Материалы №13-277/2019 и №13-284/2019

Дело №2-491/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

23 октября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Евлампиевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявления Васильевой Аллы Валерьевны и Патлавской Елены Васильевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – истец по делу Васильева А.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Патлавской Е.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 39 000 руб.

Заявитель – ответчик по делу Патлавская Е.В. подала в суд заявление о взыскании с Васильевой А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 71 500 руб.

В судебное заседание заявитель Васильева А.В. не явилась.

Представитель заявителя Патлавской Е.В. по ордеру адвокат Назарова И.В. требования заявления Васильевой А.В. не поддержал, указав о несоразмерности заявленных ко взысканию сумм. Предъявленные ко взысканию суммы считает разумными, с учетом пропорционального удовлетворения иска. Просила взыскать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя Патлавской Е.В, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявления подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Как видно из материалов дела Васильева А.В. обратилась в суд (с учетом изменений от 15.11.2018) с иском к Патлавской Е.В. в котором заявила следующие требования:

1. об оспаривании результатов межевания границ земельного участка ответчика,

2. об оспаривании результатов раздела земельного участка ответчика,

3. об установлении границ земельных участков.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.12.2018 судом иск Васильевой А.В. был удовлетворен в полном объеме.

Судом по первому требованию признаны результаты межевания земельного участка, принадлежащего Патлавской Е.В., площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, недействительными с исключением из ЕГРН сведений о границах земельного участка принадлежащего Патлавской Е.В., площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

По второму требованию раздел земельного участка, принадлежащего Патлавской Е.В. площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, на вновь образованные площадью 249 кв.м., с кадастровым номером № и площадью 951 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, признан недействительным, с исключением из ЕГРН сведений о земельных участках принадлежащих Патлавской Е.В. площадью 249 кв.м., с кадастровым номером № и площадью 951 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>

По третьему требованию судом установлены границы земельного участка, принадлежащего Васильевой А.В., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением ООО «ЗемлеМер», в связи с чем судом внесены изменения в ЕГРН в сведения о площади земельного участка Васильевой А.В., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, изменив ее с 1 200 кв.м. на 1 282 кв.м., а также установлены границы земельного участка, принадлежащего Патлавской Е.В. площадью 1 200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением ООО «ЗемлеМер»

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12.08.2019 указанное решение от 06.12.2018 было отменено в части второго требования - об оспаривании результатов раздела земельного участка ответчика, в иске Васильевой А.В. в данной части было отказано.

Решение суда по третьему требованию об установлении границ земельных участков было изменено и удовлетворено по варианту эксперта ООО «БИОН».

Таким образом, в пользу Васильевой А.В. было удовлетворено 2 требования, в одном отказано.

Как видно из материалов дела между Васильевой А.В. и ООО «Агентство правовых услуг» были заключены Договоры на оказание услуг от 01.08.2018 и 20.01.2019. 07.09.2019 между Васильевой А.В. и ИП Дик Н.А. был заключен Договор на оказание услуг.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя составили 39 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 01.08.2018, 20.01.2019 и07.09.2019.

Между тем, с учетом объема оказанных услуг представителями в виде: написания искового заявления, изменение иска, возражения на апелляционную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов, неоднократного участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции от 04.09.2018, 21.09.2018, 15.11.2018, 03.12.2018, 06.12.2018, в МОС – 06.02.2019, средней сложности гражданского дела, частичного удовлетворения иска по 2м из 3х требований, суд находит разумными, понесенные Васильевой А.В. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 35 000 рублей.

Как видно из материалов дела между Патлавской Е.В. и адвокатом Назаровой И.В. было заключено Соглашение об оказании юридической помощи от 27.08.2018 и Дополнительное соглашение №99-а от 27.10.2018, а также Соглашение №104 от 21.12.2018 и Дополнительное соглашение №56 от 16.09.2019.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя составили 143 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 27.08.2018, 27.10.2018, 21.12.2018 и 16.09.2019.

С учетом принципа пропорционального взыскания расходов и частичном удовлетворении иска, заявитель Патлавская Е.В. просила суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 71 500 рублей.

Между тем, с учетом объема оказанных услуг представителями в виде: написания неоднократных возражений на иск, ходатайств, апелляционной жалобы и дополнения к ней, заявления о взыскании судебных расходов, неоднократного участия в судебных заседаниях в суде первой инстанции от 04.09.2018, 19.09.2018, 21.09.2018, 15.11.2018, 03.12.2018, 06.12.2018, в МОС – 28.01.2019, 06.02.2019, 12.08.2019, средней сложности гражданского дела, отказа в иске в 1м из 3х требований, суд находит разумными понесенные Патлавской Е.В. в качестве расходов на оплату услуг представителя, денежные средства в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Васильевой Аллы Валерьевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Патлавской Елены Васильевны в пользу Васильевой Аллы Валерьевны денежные средства в размере судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В остальной части заявления Васильевой Аллы Валерьевны о взыскании судебных расходов отказать.

Заявление Патлавской Елены Васильевны о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Аллы Валерьевны в пользу Патлавской Елены Васильевны денежные средства в размере судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части заявления Патлавской Елены Васильевны о взыскании судебных расходов отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий                         М.В. Кургузов