Решение по делу № 12-204/2017 от 14.02.2017

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2017 года гор. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкала Махатилова П.А. рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления мирового суда судебного участка № 99 Советского района г. Махачкала от №

установила:

Постановлением мирового суда судебного участка № 99 Советского района г. Махачкала от №. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

ФИО2 обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление, указывая, что десятидневный срок им пропущен по причине того, что постановление мирового суда судебного участка № от №. получил ДД.ММ.ГГГГг., просит признать причину уважительной.

ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Махачкалы надлежаще извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда своего представителя не направило, об уважительности причин его неявки, суд не уведомил.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Постановлением мирового суда судебного участка № 99 Советского района г. Махачкала от №. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 18 (восемнадцать) месяцев.

Копия указанного постановления получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка в материалах дела.

Однако данное обстоятельство не является основанием для восстановления процессуального срока в связи, с чем суд считает причину пропуска для обжалования постановления неуважительной.

Заявление не содержит иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать акт, заявителем не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового суда судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового суда судебного участка № 99 Советского района г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья П.А. Махатилова