Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6311/2016 ~ М-6843/2016 от 01.11.2016

                                                    Дело № 2-6311/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск                                                                                          16 декабря 2016 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи         Романовой М.А.,

при секретаре                                    Баулиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тонеевой Е.И., Коротенко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тонеевой Е.И., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 632 765,55 руб., сумму государственной пошлины в размере 22363,83 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены по соглашению сторон в размере 983 097 руб. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и Тонеевой Е.И. был заключен Договор о предоставления кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее Кредитный договор) путем подписания Заемщиком Заявления на предоставление кредита и Общих условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее Общие условия). В рамках Кредитного договора Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 798 628,79 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15% годовых (полная стоимость кредита — 20,66%) в целях оплаты Ответчиком 74,77% стоимости автомобиля Nissan Qashqai 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, ООО «Авторай-Центр» по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 735 097 рублей при общей стоимости автомобиля 983 097 рублей, а также договоров автострахования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 671,20 рублей и договора страхования жизни в размере 27 860,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил сумму кредита на счет Ответчика, произведя платежи по поручению владельца счёта на вышеуказанные цели, тем самым полностью исполнив свои обязательства по Кредитному договору, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта №. В соответствии с пп. 2.7, 2.10 Заявления, погашение кредита должно было производиться Ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на Дату Погашения процентов и части основного долга, в размере 22 227 руб. ежемесячно по 15 календарным дням месяца. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 2.6.1 Общих условий и п.2.8 Заявления на сумму просроченной Задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал обязанности по оплате кредита и процентов по нему. Согласно п.2.5.2 Общих условий Истцу предоставлено право досрочно истребовать всю сумму Задолженности по кредиту в случае непогашения Ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредиту, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 1 579 113,28 руб., в том числе: 751 927,50 руб. - основного долга; 154 113,37 руб. - процентов, начисленных на сумму основного долга; 636 722,38 руб. - неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности; 36350,03 руб. – процентов, начисленных на просроченную задолженность по основанному долгу. Указанную задолженность Ответчик должен был погасить в течение трех дней с момента выставления требования. Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. В силу этого, согласно расчёту задолженности, таковая составляет 1 632 765,55 из которых: 751 927,50 руб. - основного долга; 154 113,37 руб. - процентов, начисленных на сумму основного долга; 636 722,38 руб. - неустойки, начисленной на сумму непогашенной в срок задолженности; 90 002,30 руб. - процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу. В обеспечение исполнения обязательства Ответчика по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор залога, который согласно п.5.2 Заявления считается заключённым в дату акцепта Банком оферты, содержащейся п.3 Заявления путём совершения Банком действий по принятию в залог автомобиля посредством вручения или отправки Банком Ответчику Письма-Извещения о принятии в залог. Предметом залога по данному договору явился автомобиль Nissan Qashqai 2013 г.в., идентификационный номер №, цвет белый. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 983 097 руб. В соответствии с новыми требованиями ГК РФ, вступившими в силу 1 сентября 2014 г., организационно-правовая форма «ЗАО» упразднена. Согласно решению единственного акционера банке № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование Банка изменено на «Акционерное Общество «ЮниКредит Банк». Руководствуясь ст. ст. 307, 334, 350.2, 353, 809, 811, 819 ГК РФ, обратилось в суд с данным исковым заявлением.

       Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Коротенко М.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались.

Ответчик Тонеева Е.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Тонеевой Е.И. – Калачев Я.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Ответчик Коротенко М.А. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие, в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

С учетом мнения представителя ответчика,     суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчика,    исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.420 ч.1 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст. 432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта; договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющее достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») и Тонеевой Е.И. был заключен договор о предоставления кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее Кредитный договор) путем подписания Заемщиком Заявления на предоставление кредита и Общих условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее Общие условия).

       По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 798 628,79 руб. для приобретения автомобиля Nissan Qashqai 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых (полная стоимость кредита - 20,66%),                                        дата платежа – 15, сумма ежемесячного платежа – 22227 руб.

     В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту в силу п. 2.6.1 Общих условий и п.2.8 Заявления на сумму просроченной задолженности по кредиту подлежит начислению неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать всю сумму Задолженности по кредиту в случае непогашения ответчиком основного долга и/или процентов в сроки, установленные Договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору                      ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор залога, который согласно п.5.2 Заявления считается заключённым в дату акцепта Банком оферты, содержащейся п.3 Заявления путём совершения Банком действий по принятию в залог автомобиля посредством вручения или отправки Банком Ответчику Письма-Извещения о принятии в залог. Предметом залога по данному договору является автомобиль Nissan Qashqai 2013 г.в., идентификационный номер №, согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составляет 983 097 руб.(п.3 заявления).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислил ответчику Тонеевой Е.И.      денежные средства в сумме 798628,79 руб., однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Документы, представленные истцом в материалы дела, свидетельствуют о том, что просрочка платежа     по названному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имеет место быть.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 16.05.2016 г. составляет 1 632 765,55 из которых: 751 927,50 руб. – сумма основного долга; 154 113,37 руб. - проценты, начисленные на сумму основного долга; 636 722,38 руб. - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности; 90 002,30 руб. - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

    В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом была начислена неустойка в сумме 636722,38 руб.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование не производил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Вместе с тем, с учетом периода просрочки и размера обязательства, материального положения ответчика, с учетом требований ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, взыскиваемой с ответчика, до 100000,00 руб., ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Доказательств уплаты задолженности ответчиком Тонеевой Е.И. суду не представлено, не имеется таковых и в материалах настоящего гражданского дела.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, с ответчика Тонеевой Е.И. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от      ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1096043 руб. 17 коп. (751927,50руб.+154113,37руб.+100000руб.+90002,30руб.) в судебном порядке.

              Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai 2013 г.в., идентификационный номер №, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов, (статья 337 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении" сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже;) при условии, что каждая просрочка незначительна, (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 353 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации") в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, для прекращения залога достаточным основанием будет являться факт признания покупателя добросовестным приобретателем, который при совершении сделки не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Тонеевой Е.И.(Продавец) и Коротенко М.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства, в соответствии с которым Продавец передал в собственность Покупателя принадлежащее Продавцу автотранспортное средство Nissan Qashqai.

Имеющаяся в материалах дела копия паспорта транспортного средства с указанием в нем его собственника Тонеевой Е.И. и последующего собственника Коротенко М.А. не содержит каких-либо отметок о залоге или других обременениях. Перерегистрация сведений о новом собственнике на спорный автомобиль происходила в органах ГИБДД.

Таким образом, с учетом приобретения Коротенко М.А. спорного автомобиля у Тонеевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, к спорным правоотношениям применяется новая редакция ст. 352 ГК РФ.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Коротенко М.А. располагал данными о залоге автомобиля или имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, материалы дела не содержат. На дату совершения сделки в публичных реестрах компетентных органов отсутствовали сведения об обременениях соответствующего транспортного средства и (или) имеющихся притязаний третьих лиц.

При таких обстоятельствах Коротенко М.А. следует признать добросовестным приобретателем, что влечет за собой прекращение залога.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Тонеевой Е.И., Коротенко М.А. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Nissan Qashqai 2013 г.в., идентификационный номер №, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика Тонеевой Е.И. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16363,83 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░      ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 1096043 ░░░. 17 ░░░.,       ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16363 ░░░. 83 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░