Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-992/2022 ~ М-12/2022 от 10.01.2022

№ 2-992/2022

22RS0066-01-2022-000013-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                        г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пичугина И.В. к Смирнову А.В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Пичугин И.В. с иском к Смирнову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 450 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им у ответчика был приобретен автомобиль <данные изъяты>, г.н. № ДД.ММ.ГГГГ г.в. Согласно договору купли-продажи стоимость автомобиля составила 450 000 руб.

В последствии автомобиль был изъят у истца в рамках уголовного дела, возбужденного по факту хищения указанного автомобиля у Шубина И.А. Обвиняемыми по делу выступили Смирнов А.В. и Пичугин И.В.

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Поскольку истец не был признан добросовестным приобретателем, автомобиль <данные изъяты> ему возвращен не был.

В возбуждении уголовного дела в отношении Смирнова А.В. по факту хищениям им у истца денежных средств в сумме 450 000 руб. отказано в виду отсутствия в действиях Смирнова А.В. признаков состава преступления.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Пичугина И.В. к ответчику о признании его добросовестным приобретателем и возврате ему автомобиля оставлен без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 454-456 ГК РФ, ст. 15 ГК РФ, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании на обсуждение вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула по месту жительства ответчика.

Истец Пичугин И.В. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя Плахотника Н.Н., который в судебном заседании разрешение вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик Смирнов А.В. в судебное заседание не явился, судом установлено место его жительства в Ленинском р-не г.Барнаула.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по АК в судебное заседание также не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд считает возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное исковое заявление предъявлено к ответчику Смирнову А.В., который, согласно ответу Филиала по Ленинскому р-ну г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК проживает по адресу: <адрес>, состоит на учете в филиале по Ленинскому р-ну г.Барнаула ФКУ УИИ УФСИН России по АК с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Краевого адресного бюро по Алтайскому краю Смирнова А.В. постоянной регистрации не имеет, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд ответчик на территории Железнодорожного района г.Барнаула зарегистрирован не был и не проживал, установлено его фактическое проживание в Ленинском р-не г.Барнаула.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело по иску Пичугина И.В. подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Пичугина И.В. к Смирнову А.В. о взыскании убытков передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Барнаула (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова