Решение по делу № 2-217/2013 ~ М-214/2013 от 06.06.2013

Дело № 2- 217/ 2013г.                                                                                                              копия          

                                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Частые 20 июня 2013 года

Большесосновский районный суд Пермского края, в составе председательствующего судьи Казанцева Н.В., с участием заместителя прокурора Частинского района Винокурова Э.И., представителя заявителя Байдиной С.Г., заинтересованного лица Надымова А.А.,

при секретаре Смирновой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с.Частые гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» об установлении административного надзора в отношении Надымова <данные изъяты>,

                                                            установил:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в Большесосновский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Надымова А.А. на срок до 22 декабря 2014 года, установив ему следующие административные ограничения: запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23-00 часов до 06-00 часов и обязать его являться для регистрации один раз в месяц в отделение полиции, по адресу: <адрес> края.     

В заявлении указали, что Надымов А.А., приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2006 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 11 декабря 2008 года, Надымов А.А. освобожден от наказания условно-досрочно на 2 года 8 месяцев 21 день и состоит на профилактическом учете в отделении полиции (дисклокация с.Частые) МО МВД России «Очерский».

Преступления, за которые Надымов А.А. был осужден, относятся к категории тяжких и средней тяжести, поэтому судимость по статье 162 ч. 2 УК РФ до настоящего времени не погашена. В течении последнего года, Надымов А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Так, 24 мая 2012 года и 31 января 2013 года привлекался по части 1 статье 19.15 КоАП РФ; 03 апреля 2013 года привлекался по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ; 12 апреля 2013 года по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, систематически употребляет спиртные напитки, в пьяном виде себя не контролирует.

В судебном заседании представитель заявителя Байдина С.Г. заявленное требование поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо Надымов А.А. в суде не оспаривал допущенные им административные правонарушения.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, заключение прокурора полагавшим необходимым об удовлетворении заявленного требования, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» № 94-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Надымов А.А. приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 24 мая 2006 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 и ч.1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев; приговор вступил в законную силу 06.06.2006 года /л.д.25-27/.

Статья 162 ч.2 УК РФ, по которой был осужден Надымов А.А., в соответствии со ст. 15 ч.4 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

По постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11 декабря 2008 года, Надымов А.А. был 22 декабря 2008 года условно-досрочно освобожден от отбытия наказания на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 21 день, который истек 12 сентября 2011 года /л.д.22,23/.

Учитывая, что Надымов А.А. наказание по приговору суда от 24 мая 2006 года за совершение тяжкого преступления (ст.162 ч.2 УК РФ) отбыл 12 сентября 2011 года, поэтому судимость по данному составу преступления до настоящего времени не погашена.

Согласно вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, Надымов А.А. в течение последнего календарного года привлекался к административной ответственности за совершение более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, а также общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 25 мая 2012 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, 27 декабря 2012 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 01 февраля 2013 года по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, 05 апреля 2013 года по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 12 апреля 2013 года по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ /л.д.9-21, 24/.

Из характеристик с места жительства и работы следует, что Надымов А.А. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно был замечен на рабочем месте в состоянии опьянения, по этой причине допускал прогулы /л.д.6-8/.

С учетом изложенного, суд считает, основания для установления административного надзора в отношении Надымова А.А. имеются, поэтому заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                 решил:

Установить в отношении Надымова <данные изъяты> административный надзор до 22 декабря 2014 года.

Обязать Надымова А.А. являться для регистрации ОДИН раз в месяц в отделение полиции, по адресу: с.Частые ул.Производственная, 14 Частинского района Пермского края, и      запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23- 00 часов до 06-00 часов.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением поднадзорным лицом возложенных на него обязанностей возложить на Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский».

Апелляционные жалоба, представление на решение могут быть поданы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись          Казанцев Н.В.

Копия верна,