Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2934/2013 ~ М-2095/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.05.2013 г. Судья Октябрьского районного суда г.Самары в составе:

председательствующего Семенцева С.А.,             

при секретаре Вавиловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ССВ о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ССВ, являясь налогоплательщиком транспортного налога, по состоянию на дата имеет задолженность по транспортному налогу за дата на сумму *** руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности с учетом пеней в размере *** руб.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в *** районный суд г. Самары, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик ССВ проживает по адресу: адрес

В судебном заседании представитель истца ПОИ, действующая на основании доверенности, не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Самары.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от дата ответчик ССВ проживает по адресу: адрес, что относится к территории *** района г. Самары.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ответчик не зарегистрирован на территории Октябрьского района г.Самары, оснований применения иных правил подсудности не имеется, а также, учитывая мнение представителя истца, суд считает, что дело подлежит направлению в *** районный суд г. Самары для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №... по иску ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к ССВ о взыскании задолженности по транспортному налогу для дальнейшего рассмотрения в *** районный суд г. Самары адрес по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Самары.

Судья С.А. Семёнцев