Решение по делу № 2-456/2015-А ~ М-392/2015-А от 11.06.2015

                     Дело № 2-456/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года с.Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Якшимбетову А.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Якшимбетову А.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Якшимбетовым А.Т. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Якшимбетову А.Т. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 22,5 процентов годовых сроком на 36 месяцев, что в соответствии с условиями кредитного договора должником взято на себя обязательство по ежемесячному погашению кредита в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ... рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что на данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашению задолженности не перечисляются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ... рублей, в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; ... рублей– просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг, что банком были понесены почтовые расходы по направлению ответчиком требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается приложенным к требованию реестром с квитанцией, что сумма для возмещения почтовых расходов составляет ... рублей.

Просит взыскать с Якшимбетова А.Т. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, а также расходы по госпошлине в размере ... рублей, почтовые расходы ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела без участия представителя.

Ответчик Якшимбетов А.Т. в суде не возражал против исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

В ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как видно из материалов дела, между истцом (Банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме ... рублей.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем им допущена задолженность по уплате кредита в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г.; ... рублей– просроченные проценты, ... рублей – просроченный основной долг.

Суд считает, что названные выше суммы основного долга, причитающихся процентов подлежат взысканию с ответчика, поскольку ответчик Якшимбетов А.Т. ненадлежащем образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, допуская неоднократную просрочку в уплате платежей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Суд, учитывая обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, находит, что заявленный в иске размер неустойки является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом в доход государства при подаче иска в размере ... руб. и почтовые расходы в размере ... рублей, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Якшимбетову А.Т. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Якшимбетова А.Т. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия его окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий         п/п            Р.Р. Набиев     

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.: