Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-936/2021 (2-8854/2020;) ~ М-9109/2020 от 14.12.2020

УИД № 72RS0014-01-2020-013243-87

Дело № 2-936/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          21 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/2021 по исковому заявлению ПАО «СКБ-Банк» к Кузнецовой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.12.2015 в размере 427 535,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 475,36 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 296 900 руб. на срок по 28.12.2020 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Однако платежи в счет погашения задолженности не вносились, либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты. Ответчик направлено требование о возврате кредита до 26.12.2017. По состоянию на 16.11.2020 задолженность ответчика по договору составляет 427 535,99 руб., в том числе: 296 900 руб. – основной долг, 130 635,99 руб. – проценты. Оплата задолженности ответчиком в добровольном порядке не произведена. Судебный приказ о взыскании задолженности отмен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (62504852268101).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.12.2015 между ПАО «СКБ-Банк» и Кузнецовой Е.Ю. (заемщик) заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 296 900 руб. на срок по 28.12.2020 включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № 19426111 от 26.12.2015.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 16.11.2020 задолженность ответчика по договору составляет 427 535,99 руб., в том числе: 296 900 руб. – основной долг, 130 635,99 руб. – проценты, что подтверждается представленными в дело расчетами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 07.07.2020 отменен судебный приказ №м от 14.02.2020 о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 Гражданского кодекса РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям статьи 10 Гражданского кодекса РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Суд принимает расчет задолженности по возврату долга, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут и не оспорен в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Кузнецовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору № от 26.12.2015 в размере 427 535,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 475,36 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «СКБ-Банк»– удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Екатерины Юрьевны в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2015 в сумме 427 535,99 рублей, в том числе: 296 900 рублей – основной долг, 130 635,99 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 475,36 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 января 2021 года.

Судья                                                                              А.В. Терентьев