Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-3568/2021 от 05.10.2021

Дело N 5-3568/2021

УИД: 26RS0023-01-2021-006313-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2021 года. город Минеральные Воды.

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в отношении Новосельцева Н.А., .............. года рождения, уроженца .............., проживающего по адресу: .............., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2021 года в Минераловодский городской суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Новосельцева Н.А., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы.

Из содержания протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что 17 октября 2020 года в 17 часов 40 минут на 120 км автодороги МГ "Сила Сибири" Ленского района Республики Саха (Якутия) водитель Новосельцев Н.А., управляя транспортным средством марки "УРАЛ-3255.5013-71", государственный регистрационный знак .............., при повороте, не убедившись в безопасности бокового интервала, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажиры У.К.Д.. и П.В.А.., находившиеся в указанном транспортном средстве, получили различные телесные повреждения.

По данному факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 17 октября 2020 года, инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району К.Г.А. 10 ноября 2020 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования.

В рамках проводимого административного расследования инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району К.Г.А.. с целью установления вреда здоровью 23 июня 2021 года вынесены определения о назначении по данному делу судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших У.К.Д.. и П.В.А.

Согласно заключению эксперта N 177 от 29 июня 2021 года, у Убайдова К.Д. обнаружены повреждения следующего характера: вывих левого локтевого сустава, ушиб, растяжение левого локтевого сустава. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта N 176 от 29 июня 2021 года, на основании проведенного анализа медицинской документации на имя П.В.А.. можно судить о том, что диагноз: "перелом ребра" судебно-медицинской оценке не подлежит, так как отсутствует описание рентген-снимка, а также ввиду отсутствия дальнейшего лечения и его исхода.

17 сентября 2021 года инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району К.Г.А.. в отношении водителя Новосельцева Н.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определением врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району от 18 сентября 2021 года протокол об административном правонарушении в отношении Новосельцева Н.А. и другие материалы дела переданы председателю Минераловодского городского суда Ставропольского края.

В процессе ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, установил, что рассмотрение данного дела не относится к подсудности Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Исходя из положений части 1 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьёй 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, приведенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года N 623-О-П, от 15 января 2009 года N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно части 2 указанной статьи дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе иного, разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 названного Кодекса, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 данного Кодекса, учитывая при этом то, что по делам, перечисленным в частях 1.1, 2, 3, 5 и 6 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу (подпункт "з" пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку по данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, правовых оснований для его рассмотрения по месту жительства Новосельцева Н.А. не имеется.

При этом в силу части 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Следовательно, с учетом того, что по данному делу об административном правонарушении проводилось административное расследование оно подлежит рассмотрению судьей Ленского районного суда Республики Саха (Якутия).

В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В связи с чем, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении в отношении Новосельцева Н.А. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ

И приложенные к нему материалы по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.1, п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Новосельцева Н.А., привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, направить по подсудности в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) (678140, Республика Саха (Якутия), город Ленск, улица Якутская, 15).

Копии определения направить Новосельцеву Н.А. в ОГИБДД Отдела МВД России по Ленскому району.

Судья Залугин С.В.