Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2021 ~ М-860/2021 от 15.03.2021

Дело № 2-1295 /2021 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Шевченко С.Н., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО3 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного соглашения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключеносоглашение о кредитовании на получение кредита наличными № , во исполнение условий которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – 39,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Сумма задолженности ответчика, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства обратился в суд с встречным иском кАкционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного соглашения недействительным, в котором просит суд признать кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу его ничтожности.

В обоснование заявленных встречных исковых требований указывает, что АО «Альфа-Банк» по состоянию на дату выдачи кредита не обладал правом на осуществление кредитных операций в отношении физических лиц, поскольку не имел лицензии Банка России на данный вид деятельности (кредитование), кредитный договор в оригинале у истца отсутствует. Кредитный договор им подписан не был. Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. принадлежали ФИО2, являлись депозитными, и Банк неосновательно обогощался, незаконно списывая их с его счета.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот,9,10). В отзыве на встречное исковое заявление просил в его удовлетворении отказать, полагая заявленные ФИО2 требования необоснованными.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному исковому заявлению ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Альфа-Банк» не признал, просил отказать в их удовлетворении, настаивал на удовлетворении встречного иска. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с АО «Альфа-Банк» договор об открытии дебетового счета, экземпляр которого у него отсутствует. Выдавался ли он ему, он не помнит. Ему была выдана банковская карта, на которую он положил свои личные денежные средства в тот же день через банковский терминал, а затем пользовался ими. В свою очередь, Банк не предоставил первичных бухгалтерских документов, подтверждающих его прав на денежные средства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования полагает необоснованнымиввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28) в офертно-акцептной форме были заключены соглашение № (л.д.29-30), дополнительное соглашение к договору потребительского кредита (л.д.31), в соответствии с условиями которых Банк осуществил выдачу ФИО2 кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты с установлением кредитного лимита на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>.

Ответчик, в свою очередь, взял на себя обязательство возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 39,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 07-го числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела: справки по кредитной карте (л.д.16), выпискам по счету за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17),с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-19), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) ФИО2 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выдачи Кредита наличными ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов обязался уплачивать неустойку в размере0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – начисленные проценты, <данные изъяты>. – штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не представил доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору.

Учитывая, что ФИО2 в установленный срок и до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору, доказательств в подтверждение возврата суммы задолженности не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., подтвержденная платежными поручениями (л.д.13,14).

Возражая против удовлетворения первоначального иска и заявляя встречные исковые требования о признании соглашенияо кредитовании на получение кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности, ФИО2 указывал на несоблюдение письменной формы договора, отсутствие у Банка лицензии на осуществление кредитных операций.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку.

Между тем АО «Альфа-Банк» в материалы дела представлены оригинал анкеты-заявления ФИО2 на получение кредитной карты, заявления заемщика о предоставлении Банку права без дополнительных распоряжений списывать со счета кредитной карты денежные средства в счет погашения любого его денежного обязательства перед Банком, индивидуальных условий кредитования№ от ДД.ММ.ГГГГ. Все перечисленные документы подписаны ФИО2, который не оспаривал принадлежность ему подписей в документах, правом ходатайствовать о назначении почерковедческой экспертизы на предмет установления подлинности подписи не воспользовался, несмотря на то обстоятельство, что оно ему судом было разъяснено.

Доводы ФИО2 об отсутствии уАО «Альфа-Банк» лицензии на осуществление кредитных операций на момент заключения кредитного договора суд отклоняет, учитывая сведения о генеральной лицензии Банка , размещенной на сайте ЦБ РФ, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 41 оборот). Генеральной лицензией АО «Альфа-Банк» предусмотрено право на осуществление банковских операций, в том числе по размещению привлеченных денежных средств физических и юридических лиц во вклады от своего имени и за свой счет, что и признается законодателем кредитованием заемщиков. Доказательства лишения АО «Альфа-Банк» лицензии на осуществление банковских операций отсутствуют.

Учитывая, что письменная форма договора кредитования, заключенного между сторонами, соблюдена, АО «Альфа-Банк» имел полномочия по заключению кредитного договора с ФИО2, встречный иск последнего суд оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать сФИО2 пользу Акционерного общества «Альфа-Банк»задолженность по соглашению о кредитовании №F0G от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, штрафы и неустойки – <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к Акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании кредитного соглашения№F0G от ДД.ММ.ГГГГ недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>: Судья С.Н.Шевченко

2-1295/2021 ~ М-860/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерное общество "Альфа-Банк"
Ответчики
Гренадеров Сергей Кондратьевич
Другие
Спиваков Павел Викторович
Суд
Коломенский городской суд Московской области
Судья
Шевченко Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
kolomna--mo.sudrf.ru
15.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2021Передача материалов судье
19.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2021Судебное заседание
17.06.2021Судебное заседание
03.08.2021Судебное заседание
08.09.2021Судебное заседание
26.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2022Дело оформлено
25.01.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее