Решение по делу № 2-3147/2016 ~ М-2285/2016 от 25.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года                       г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием истца Богомья ЕД,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Богомья ЕД к Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богомья ЕД обратилась в суд с исковым заявлением к Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; снять Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА с регистрационного учета по адресу: ....; обязать Отдел миграционной службы по .... снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ..... Право собственности на данное жилое помещение он приобрела **/**/**** на основании договора купли-продажи земельного участка от **/**/****

После получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом она совместно с сыновьями Богомья ДЯ и Богомья ЕА зарегистрировалась по месту проживания в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: .....

В настоящее время по адресу: ...., согласно справке из отдела УФМС ...., остаются зарегистрированными ответчики Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА.

Без заявления и личного присутствия самих ответчиков снять их с регистрационного учета в паспортном столе отказали, установить местонахождение, вышеперечисленных лиц невозможно.

Истец указывает, что ответчики членами ее семьи не являлись и не являются в настоящее время, каких-либо договорных обязательств между нами не существует.

Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Богомья ЕД заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что **/**/**** она приобрела у Корякову АД земельный участок по адресу: ..... Никаких строений на данном участке на момент его приобретения не имелось, оставался только фундамент от ранее существовавшего на земельном участке дома, в котором, как оказалось, ранее были зарегистрированы ответчики и, который был снесен. В настоящее время на данном земельном участке ею выстроен новый жилой дом, который она оформила в собственность в установленном законом порядке. Никто из ответчиков с момента приобретения ею земельного участка претензий к ней не предъявлял, вселиться в жилой дом, вновь выстроенный ею, не пытался. Личных вещей ответчиков на земельном участке в момент его приобретения не имелось. В связи с неявкой ответчика истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.е 27 Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Вместе с тем, право свободно выбирать место жительства корреспондирует обязанность гражданина Российской Федерации зарегистрироваться по месту жительства.

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от **/**/**** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ следует, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что установлено ст. 304 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ...., принадлежат на праве собственности Богомья ЕД, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ранее на указанном земельном участке находился жилой дом, 1956 года постройки, общей площадью 40,4 кв.м., который впоследствии был снесен, что подтверждается представленными в материалы дела кадастровой выпиской, актом обследования.

Как следует из поквартирной карточки в жилом помещении по адресу: ...., были зарегистрированы:

Корякову АД – дата регистрации **/**/****,

Корякову ЛС – дата регистрации **/**/****,

Коряков ПА – дата регистрации **/**/****,

Корякову КА – дата регистрации **/**/****,

Коряков ДА – дата регистрации **/**/****,

Корякову ОА – дата регистрации **/**/****,

Корякову АА – дата регистрации **/**/****.

Указанное позволяет суду прийти к выводу, что указанные лица, были зарегистрированы в ранее находившемся на земельном участке жилом доме, учитывая, что жилой дом, собственником которого в настоящее время является истец, был возведен в 2012 года и оформлен в собственность **/**/****.

Как следует из доводов искового заявления, пояснений истца в судебном заседании, ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, добровольно выехали из жилого дома, не являются членами семьи истца.

Поскольку жилое помещение по адресу: ...., не является местом постоянного жительства ответчиков, оснований для сохранения права пользования указанным жилым помещением за ответчиками нет, в связи с чем суд считает заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Ответчики своих возражений по существу заявленных требований, доказательств возражений в суд не представили.

Учитывая изложенное, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** № регистрация лиц осуществляется по месту постоянного жительства.

Согласно п. 31 «е» вышеназванных Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Соответственно, данное решение суда является для органов Федеральной миграционной службы основанием для снятия ответчиков Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА с регистрационного учета. Оснований для возложения соответствующей обязанности на Отдел миграционной службы по .... по снятию ответчиков с регистрационного учета суд не усматривает, поскольку возложение данной обязанности не требуется при наличии вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомья ЕД к Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА – удовлетворить частично.

Признать Корякову АД, **/**/**** года рождения, Корякову ЛС, **/**/**** года рождения, Коряков ПА, **/**/**** года рождения, Корякову КА, **/**/**** года рождения, Коряков ДА, **/**/**** года рождения, Корякову ОА, **/**/**** года рождения, Корякову АА, **/**/**** года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Снять Корякову АД, **/**/**** года рождения, Корякову ЛС, **/**/**** года рождения, Коряков ПА, **/**/**** года рождения, Корякову КА, **/**/**** года рождения, Коряков ДА, **/**/**** года рождения, Корякову ОА, **/**/**** года рождения, Корякову АА, **/**/**** года рождения с регистрационного учета по адресу: .....

В остальной части в удовлетворении исковых требований Богомья ЕД к Корякову АД, Корякову ЛС, Коряков ПА, Корякову КА, Коряков ДА, Корякову ОА, Корякову АА – отказать.

Ответчики вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчиков была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчики ссылаются на обстоятельства и представляют доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         О.В. Барахтенко