Решение по делу № 12-278/2013 от 18.12.2013

Дело № 12-278

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении)

23 декабря 2013 года г.Клин Московской обл.

Судья Клинского городского суда Московской области Аболихина Е.В.,

при секретаре Хромовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова А. С., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина /данные изъяты/, проживающего по адресу: /адрес/,

на постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, выслушав пояснения Полякова А.С.,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ Поляков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на /срок/, за то, что /дата/ в период времени с /время/ до /время/ на парковочной площадке в районе дома № в /адрес/, он, управляя автомобилем /марка/, г.р.з. №, совершил столкновение с автомобилем /марка/, г.р.з.№, принадлежащим Н., и, в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

Поляков А.С. в жалобе просит постановление отменить, ссылаясь на то, что в ДТП не участвовал, механические повреждения на его автомобиле произошли ранее при других обстоятельствах; мировым судьей неверно оценены представленные доказательства, в частности показания свидетеля Е.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения Полякова А.С., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившимся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

По части 2 ст.12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения.

Факт совершения Поляковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и его вина подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Полякова А.С. от /дата/, письменными объяснениями Е. от /дата/, рапортом инспектора ДПС от /дата/, письменными объяснениями Н. от /дата/, справкой о ДТП, планом-схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства /марка/, г.р.з.№, на котором обнаружены следы механических повреждений, фототаблицей к протоколу осмотра транспортного средства, объяснениями свидетелей Ю.- инспектора ОГИБДД по розыску, Н., Е. при рассмотрении дела, материалами видеозаписи.

Действия Полякова А.С. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, так как выразились в оставлении места ДТП водителем, который являлся участником ДТП.

Ссылки в жалобе об отсутствии события административного правонарушения несостоятельны, так как опровергаются собранными допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были исследованы мировым судьей в совокупности и оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Доводы Полякова А.С. о том, что механические повреждения были причинены его автомобилю при обстоятельствах, не связанных с произошедшим ДТП, не нашли объективного подтверждения и не могут быть приняты во внимание. Данный довод был предметом обсуждения и нашел отражение в постановлении.

Таким образом, доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку установленных обстоятельств и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы мирового судьи, поэтому подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 ч.1 КоАП РФ для данной категории дел.

Постановление мирового судьи по форме и содержанию соответствует ст.29.10 КоАП РФ, является мотивированным.

Наказание Полякову А.С. назначено по общим правилам назначения наказания, предусмотренными ст.24.1 КоАП РФ и соответствует санкции ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Клинского судебного района от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Полякова А. С. оставить без изменения, а жалобу Полякова А.С. - без удовлетворения.

Судья Клинского горсуда:                                                                 Аболихина Е.В.