Определение по делу № 2-5839/2014 ~ М-6501/2014 от 22.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 октября 2014 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.А.

при секретаре Козыревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симакова Николая Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Симаков Н.В. обратился в суд с иском, указав, что Дата в Адрес по вине водителя А.Д., управлявшего автомобилем Авто 1 Номер , произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Авто 2, г/н Номер , получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель А.Д. Он обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», с которой у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В приеме документов ему было отказано и он был вынужден отправить их заказным письмом с уведомлением. Дата ответчику была направлена претензия с отчетом независимой экспертизы, в которой он просил на основании отчета Номер ТС об оценке от Дата оплатить ему стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей Данные изъяты, утрату товарной стоимости - Данные изъяты.

Просил суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере Данные изъяты, УТС в размере Данные изъяты, расходы на оплату экспертных услуг в размере Данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере Данные изъяты, расходы на оформление доверенности Данные изъяты, расходы на оплату услуг представителя Данные изъяты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Симаков Н.В.в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Матисов В.А., действующий на основании доверенности отказался от указанного выше иска о взыскании страхового возмещения и величины УТС, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с тем, что после предъявления иска ответчик выплатил оспариваемую сумму страхового возмещения. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Бондаренко Н.С., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании представитель истца Матисов В.А., действующий на основании доверенности, отказался от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

МатисовуВ.А. разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного выше, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Симакова Николая Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Согласно статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу судебных издержек относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Симакову Н.В. оказывалась юридическая помощь Матисовым В.А. по представлению его интересов в судебных заседаниях по настоящему делу, в связи с чем истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты.

Данное обстоятельство подтверждается договором на оказание услуг от Дата года.

Учитывая объем проделанной представителем Симакова Н.В. работы, сложность рассматриваемого дела, суд считает возможным с учетом требований разумности и справедливости, удовлетворить требования заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме Данные изъяты.

За составление отчета по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, Симаковым Н.В. было оплачено Данные изъяты. Данные расходы следует отнести к судебным издержкам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку они были необходимы для определения цены иска при обращении в суд.

Также, к числу судебных издержек следует отнести и расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на имя представителя истца в сумме Данные изъяты.

Руководствуясь ст.ст.39, 98, 101, 104, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Симакова Николая Васильевича от иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по делу по иску Симакова Николая Васильевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Симакова Николая Васильевича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере Данные изъяты расходы на составления отчета об оценке восстановительного ремонта автомашины в размере Данные изъяты), расходы на оформление доверенности в размере Данные изъяты

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: Е.А.Мартынова