Решение по делу № 1-31/2017 (1-216/2016;) от 26.12.2016

Дело №1-31/2017

ПРИГОВОР                 Именем Российской Федерации

гор. Могоча18 января 2017 г.

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Олефировой М.А.,                                  при секретаре Усольцеве А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника      Могочинского межрайонного прокурора Батоевой А.Д., подсудимой Стрельцовой Е.Ю.,

защитника подсудимой Стрельцовой Е.Ю. адвоката Поповой Е.А., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

Стрельцовой Е.Ю., <данные изъяты> судимой 23.04.2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ лишения свободы условно 2 года 6 месяцев с, испытательным сроком 2 года, 04.05. 2011 г. Могочинским районным судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ч.3, ст.69, ч.5 ст. 74 УПК РФ к лишению.свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобождена условно-досрочно 27. 03. 2013 г. на срок 1 год 7 месяцев 6 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрельцова Е.Ю. совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Стрельцова Е.Ю. и К.М.П. находились в <адрес>, где у Стрельцовой Е.Ю., из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, возник умысел на совершение кражи из квартиры К. М.П. принадлежащего ему имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из квартиры К. М.П., Стрельцова Е.Ю. для облегчения совершения задуманного, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00, находясь в прихожей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что К., находится на кухне указанной квартиры, и не может наблюдать за её действиями, путем свободного доступа, с полочки шкафа, тайно похитила связку ключей от двери данной квартиры, не представляющие материальной ценности для потерпевшего К.. с целью дальнейшего их использования для совершения кражи имущества из квартиры К.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел и желая довести его до конца. Стрельцова Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием Кудеринова М.П. по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, пришла к <адрес>, принадлежащей Кудеринову М.П г., где используя похищенные ранее ключи от входной двери, незаконно проникла в указанную квартиру, где тайно похитила ноутбук фирмы «ASUS» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 4 000 рублей, мышь компьютерную фирмы «ЕХЕ», стоимостью 350 рублей, мясо говядины весом 500 грамм, стоимостью за кг 280 рублей, а всего на сумму 140 рублей, окорочка куриные весом 500 грамм, стоимостью 160 руб. за кг, а всего на сумму 80 рублей, банку варенья объемом 500 гр, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, пачку молока «Бидончик», объемом 1 литр, стоимостью 50 рублей, бутылку масла растительного, объемом 0,5 литра, стоимостью 60 рублей, пачку макаронных изделий «Макфа», весом 400 гр, стоимостью 43 рубля, мужские футболки, в количестве 2 штук, стоимостью за одну футболку 350 рублей, а всего на сумму 700 рублей, ремень брючный, стоимостью 300 рублей, станок для бритья «Джилетт Маг 3» стоимостью 500 рублей, носки мужские в количестве 6 пар, стоимостью за одну пару 50 рублей, а всего на сумму 300 рублей, пачку чая «Ахмад», стоимостью 270 рублей, роутер «Ростелеком», стоимостью 500 рублей, сотовый телефон фирмы «Самсунг », в неисправном техническом состоянии, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. С места происшествия Стрельцова Е.Ю. скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению. Действиями Стрельцовой Е.Ю. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Наказание за преступление, совершенное Стрельцовой Е.Ю. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Она полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, обвинение Стрельцовой Е.Ю. понятно и она согласна с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе предварительного следствия, с квалификацией деяния во всех составляющих частях предъявленного ей обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимой Стрельцовой Е.Ю. адвокат Попова ЕА. поддержала ходатайство своей подзащитной и пояснила, что Стрельцова Е.Ю. заявила ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение Стрельцовой Е.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подтверждены собранным по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не имеется.

Квалифицирующий признак - «причинение значительного ущерба гражданину», в том числе, с учетом мнения потерпевшего о его значительности, подтвержден материалами дела.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому нет.

Суд, квалифицирует деяние Стрельцовой Е.Ю. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Стрельцова Е.Ю. действовала умышленно, осознавала противоправность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Кудеринову М.П. и желала наступления этих последствий.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни, жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Стрельцова молода, вину в совершении настоящего преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, указав обстоятельства, при которых ею было совершено преступление.

Перечисленные выше обстоятельства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает как смягчающие наказание Стрельцовой.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Стрельцовой, суд в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ относит опасный рецидив преступлений, поскольку Стрельцова совершила тяжкое преступление в период непогашенной судимости за тяжкое преступление, за которое была осуждена к реальному лишению свободы, в связи с чем, при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Стрельцовой, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, ее материального положения, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, суд назначает Стрельцовой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой, с учетом фактических (конкретных) обстоятельств уголовного дела, с учетом вышеприведенных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд признает, что достижение целей наказания и исправление виновной возможно только при реальном отбытии наказания, не усматривая, вопреки доводам защиты, оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом имеющихся обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, личности Стрельцовой, у суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», мышь компьютерную, зарядное устройство, мясо говядины весом 500 грамм, пачку молока «Бидончик», бутылку с растительным маслом «Милора», пакет с макаронными изделиями «Макфа» весом 400 гр., футболку мужскую голубого цвета, футболку мужскую белого цвета, ремень брючный черного цвета, станок для бритья, 6 пар мужских носков, пачку чая «Ахмад», роутер «Ростелеком», хранящиеся у потерпевшего, следует оставить по принадлежности.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Стрельцовой Е.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стрельцову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признать в действиях Стрельцовой Е.Ю. опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить Стрельцовой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избранную в отношении Стрельцовой Е.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок назначенного Стрельцовой Е.Ю. наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 18 января 2017 г.

Вещественные доказательства: ноутбук «Асус», мышь компьютерную, зарядное устройство, мясо говядины весом 500 грамм, пачку молока «Бидончик», бутылку с растительным маслом «Милора», пакет с макаронными изделиями «Макфа» весом 400 гр., футболку мужскую голубого цвета, футболку мужскую белого цвета, ремень брючный черного цвета, станок для бритья, 6 пар мужских носков, пачку чая «Ахмад», роутер «Ростелеком», хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного Стрельцовой Е.Ю. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Могочинский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Судья

М.А. Олефирова