Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2016 ~ М-2069/2016 от 12.08.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

при секретаре Асатряне В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по иску Погорелова Н.И. к Ходус Р.В., администрации МО Яснополянского сельсовета <адрес>, ООО «ТЕРРА» о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства,

установил:

Погорелов Н.И. обратился в Предгорный районный суд с иском к Ходус Р.В., администрации МО Яснополянского сельсовета <адрес>, ООО «ТЕРРА» о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, в котором указывает, что он является собственником земельного участка по адресу: <адрес> право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов.

В ДД.ММ.ГГГГ году он решил провести межевые работы земельного участка, был сформирован межевой план от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в Росреестр им было получено приостановление в осуществлении кадастрового учета по причине пересечения границ с земельными участками № и №

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства (под хозяйственными постройками) по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>. Права не зарегистрированы, что подтверждается выпиской из ЕГРП об отсутствии регистрации прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>. Право собственности зарегистрированы за Ходус Р.В.

Больше года он ждал, когда собственник земельного участка № (Ходус Р.В.) приведет в порядок границы своего участка, но результата так и не получил.

Как ему объяснил кадастровый инженер Решетов Д.М. (сотрудник ООО Терра»), который занимался земельным участком ответчика, чтобы сдвинуть на место земельный участок №, нужно двигать соседний участок 26№ (права на который возникли только у одного из четверых собственников).

А сдвинуть на место земельный участок № не представляется возможным, т.к. прав на него ни у кого нет, что подтверждается выпиской из ЕГРП об отсутствии регистрации прав на земельный участок.

Наличие в ГКН сведений о кадастровом учете земельных участков с кадастровым номером 15:29:100804:16 и 26:29:100804:239 нарушает его права, так как препятствует в оформление документов.

Обратившись в суд, истец Погорелов Н.И. просит признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, подготовленный ООО «Терра»;

- признать границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес> - ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах.

Истец Погорелов Н.И. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Баулина Н.Н. в судебное заседание не явился, представив ходатайство в котором просит рассмотреть дело без её участия, а так же указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Ходус Р.В. в судебное заседание не явился, представив заявление в котором указывает, что исковые требования Погорелова Н.И. признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Кроме того просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика администрации МО Яснополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, не возражал, относительно заявленных требований.

Представитель ответчика ООО «ТЕРРА» Васильева О.В. в судебное заседание не явилась, представив заявление о признании исковых требований Погорелова Н.И. в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по СК в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Погорелова Н.И. к Ходус Р.В., администрации МО Яснополянского сельсовета <адрес>, ООО «ТЕРРА» о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Как установлено в судебном заседании ответчики признали исковые требования в полном объеме.

Признание ответчиками иска не нарушает права третьих лиц, не противоречит требованиям закона, а потому суд считает возможным принять признание.

При таких обстоятельствах исковые требования Погорелова Н.И. к Ходус Р.В., администрации МО Яснополянского сельсовета <адрес>, ООО «ТЕРРА» о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Погорелова Н.И. к Ходус Р.В., администрации МО Яснополянского сельсовета П<адрес>, ООО «ТЕРРА» о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании границ земельного участка ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, удовлетворить.

Признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, подготовленный ООО «Терра».

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес> земельного участка с кадастровым номером № по адресу: край Ставропольский, р-н Предгорный, <адрес> - ориентировочными, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства и исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.

Судья Д.Д. Суворов