Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18368/2020 от 20.07.2020

Судья: Касьянов В.Н. Дело 33-18368/2020

50RS0016-01-2019-001531-52

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Киреевой И.В., Киселева И.И.,

при помощнике судьи Хан М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 июля 2020 года апелляционную жалобу ООО «С-СтройПерспектива» на решение Королёвского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Манушичева С.Ю. к ООО «С-СтройПерспектива» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения представителя истца Аиткулов Р.Р.

УСТАНОВИЛА

Манушичев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «С-СтройПерспектива», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку в передаче объектов долевого строительства за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 170805 руб. 33 коп.; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивируя тем, что <данные изъяты> между ним и ООО «С-СтройПерспектива» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является квартира <данные изъяты> общей площадью 29,45 кв.м в строящемся многоэтажном жилом доме по адресу: <данные изъяты>. Обязанность по уплате денежных средств истцом выполнена в полном объеме. Застройщик принял на себя обязательство, передать истцу две квартиры не позднее <данные изъяты>, однако квартира в установленный срок ему не передана. Несоблюдение сроков выполнения взятых на себя обязательств является нарушением условий договора Застройщиком.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – ООО «С-СтройПерспектива» иск признала частично, просил суд: уменьшить заявленную Истцом неустойку, штраф и компенсацию морального вреда. Представила письменные возражения с ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Решением Королёвского городского суда Московской области от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ООО «С-СтройПерспектива» просит решение суда отменить в части взысканных судом сумм, полагая, что взысканные судом первой инстанции суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда являются завышенными, к данным требованиям необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> между Манушичевым С.Ю. и ООО «С-СтройПерспектива» был заключен договор <данные изъяты> участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «С-СтройПерспектива» обязалось в срок до <данные изъяты> передать истцу объект долевого строительства – <данные изъяты> общей площадью 29,45 кв.м в строящемся многоэтажном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, а истец обязался произвести оплату по договору в сумме 2311825 руб.

Вместе с тем, судом установлено, что объект долевого строительства в установленный срок истцу передан не был, а был передан на основании одностороннего передаточного акта только <данные изъяты>

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 333, 1101 ГК РФ, ст. ст. 4, 6, 10 Закона РФ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства, с ООО «С-СтройПерспектива» подлежат взысканию неустойка, компенсация морального вреда, штраф.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах и отвечают требованиям норм материального права.

Судебная коллегия обращает внимание на то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Снижая размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принял во внимание ходатайство ответчика и пришел к выводу о несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и правовую природу неустойки, как санкции за неисполнение обязательства, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 80 000 руб.

Оснований для еще большего снижения размера неустойки, судебная коллегия не усматривает.

По делу установлено, что ответчик добровольно не удовлетворил требование потребителя о выплате неустойки, в связи с чем, суд взыскал с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая характер причиненных потребителю физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Королёвского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «С-СтройПерспектива»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи