Решение по делу № 2-1739/2015 ~ М-1534/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-1739/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Мазепа Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми
08 октября 2015 года дело по иску Бонь В.В. к ГУ Управление пенсионного Фонда РФ в ____ о включении в специальный стаж соответствующих периодов, о перерасчете размера трудовой пенсии, о взыскании недополученных сумм пенсии, индексации,

УСТАНОВИЛ:

Бонь В.В. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах периода службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__, понуждении произвести перерасчет пенсии с момента назначения, то есть с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с учетом индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.__ является получателем трудовой пенсии по старости, по мнению истца, ответчик необоснованно не включил в специальный стаж период прохождения службы в Советской Армии.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, ссылаясь на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Определением Интинского городского суда исковые требования об обязании произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией, выделены в отдельное производство.

Проверив материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела №__, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бонь В.В., __.__.__ года рождения, с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от __.__.__ № 173-ФЗ.

Из материалов дела следует, что Бонь В.В. в период с __.__.__ по __.__.__ проходил Службу в Советской Армии по призыву, после чего, как следует из копии трудовой книжки истца, с __.__.__ по __.__.__ он был принят на работу подземным учеником горнорабочего (л.д.9-9оборот).

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от __.__.__ «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ №__.

Пунктом 109 действовавшего в спорный период "Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от __.__.__ N 590, предусматривалось, что служба в составе Вооруженных Сил СССР подлежала зачету в стаж работы при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, и приравнивалась по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Также пунктом 109 указанного Положения предусматривалось, что в случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывалась в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающего право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное постановлением Совмина СССР от __.__.__ №__, утратило силу на территории РФ в связи с принятием Закона РСФСР от __.__.__ №__ «О государственных пенсиях в РФ».

Поскольку после службы в армии истец работал на подземных работах и ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости включения требуемого периода в специальный стаж по Списку №__. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Бонь В.В. право на включение в стаж работы, предусмотренной п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ № 173-ФЗ от __.__.__ «О трудовых пенсиях в РФ» периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__ в календарном исчислении.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья	Е.В. Шевченко
<....>	<....>