Приговор по делу № 1-139/2019 от 06.05.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области «22» мая 2019 года.

    Судья Чеховского городского суда Московской области Гуров С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора Московской области Борисовой Н.А.,

подсудимого Золотухина С.Н.,

защитника Кузьминой Я.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черенкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Золотухина С.Н., 20 сентября 1978 года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, работающего водителем - экспедитором в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Золотухин С.Н., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Золотухин С.Н. имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел, обнаружив у входа в магазин «Автозапчасти», по ул.<адрес>, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средства, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. в редакции последующих изменений, утвержденных Правительством РФ, массой не менее 3,61 г., часть которого употребил, а часть стал незаконно хранить при себе в штанах, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента, когда в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности в 15 м. от входа в вышеуказанный магазин, был обнаружен и изъят у Золотухина С.Н., пакет с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,61 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Золотухин С.Н. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии защитника – адвоката Кузьминой Я.В.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Золотухину С.Н. обвинения, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Действия подсудимого Золотухина С.Н., суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Золотухина С.Н. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера, Золотухин С.Н. не нуждается. (л.д.42-43).

    Оснований не доверять заключению комиссии экспертов не имеется, и суд считает Золотухина С.Н. вменяемым.

    Подсудимый Золотухин С.Н. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родных и соседского окружения на него не поступало, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, средняя (вторая) стадия зависимости»», в настоящее время обнаруживает признаки наркомании, его мать, является пенсионером, имеет преклонный возраст, страдает хроническим заболеванием.

    К обстоятельству, смягчающему наказание Золотухину С.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит его раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

    Суд учитывает рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства и руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    С учетом всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу п.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

    Каких-либо обстоятельств, которые являлись бы исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

    Учитывая конкретные обстоятельства и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Золотухину С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.

    Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.    

    Отбывание Золотухину С.Н. наказания, суд назначает в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Золотухина С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Золотухину С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания, по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

    Меру пресечения Золотухину С.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,57 г. (оставшейся после проведения исследования и экспертизы), два шприца с находящимся внутри веществом - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным - содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Г. Гуров