Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1-8/2023 от 21.09.2023

Мировой судья                                     11-1-8/2023

Зимин А.Н.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2023 года                                                               г. Сенгилей

    Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бродягиной Л.Е. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 16 августа 2023 года, по которому постановлено:

Заявление Бродягина Л.Е. о восстановлении срока на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, оставить без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Бродягина Л.Е. обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 06.06.2023, вынесенного по заявлению ОГКП «Ульяновский областной водоканал» о взыскании с нее задолженности за холодное водоснабжение и расходов на оплату госпошлины. Просила восстановить срок для отмены судебного приказа, поскольку копию судебного приказа она не получала, по месту регистрации не проживает, о существовании судебного приказа узнала после того, как на ее автомашину был наложен арест и возбуждено исполнительное производство в ОСП по Сенгилеевскому району.

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Бродягина Л.Е. не соглашается с определением суда и просит его отменить, в обоснование жалобы указывает, что она по месту регистрации не проживает, судебный приказ не получала, постоянно проживает в <адрес> в квартире, которую снимает по договору аренды. Полагает, что срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ просит отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Сенгилеевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Бродягиной Л.Е. в пользу ОГКП «Ульяновский областной водоканал» взыскана задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 341,78 руб. (по адресу: <адрес>), а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. (л.д. 21).

Направленная в адрес Бродягиной Л.Е. копия указанного судебного приказа возвращена мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ вступил в законную силу и был получен взыскателем для предъявления к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Бродягиной Л.Е. подано заявление об отмене судебного приказа и ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений, указано на то, что она судебный приказ не получала, о вынесенном судебном приказе ей стало известно при получении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, к частной жалобе Бродягина Л.Е. приложила копию договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Бродягина Л.Е. арендует жилое помещение по адресу: <адрес>, договор аренды заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с жалобой на определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на отмену судебного приказа, Бродягина Л.Е. указывает, что по адресу регистрации она отсутствует, проживает постоянно и работает в <адрес> до настоящего времени, представив в подтверждение письменные документы (копию договора аренды, сведения о трудовой деятельности).

Отказывая Бродягиной Л.Е. в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 109, 112, 121, 126, 128 ГПК РФ, ст. 20 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 37 постановления от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», исходил из извещения должника о вынесенном судебном приказе, копия которого была направлена последнему 07.06.2023 по адресу его регистрации. Возражения на судебный приказ должником в адрес суда представлены только 01.08.2023, то есть за пределами 10-дневного срока, а обстоятельств, препятствующих своевременному представлению возражений, не имеется.

Между тем, из приведенных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что надлежащее направление судом судебного приказа по месту регистрации должника не исключает возможности восстановления пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, если гражданин отсутствовал в месте жительства по уважительным причинам.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 126, 128 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений. Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве (пункт 3 часть 3).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу вышеуказанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

Требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (пункт 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (ч. 3 ст. 112 ГПК РФ).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, имеют значение для разрешения спора, ставят под сомнение бесспорность заявленного требования, однако в силу объективных причин, не могли быть известны мировому судье, и проверены им, суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения принципов состязательности сторон, законности судебного акта, соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, приходит к выводу о необходимости отмены судебного приказа с разъяснением взыскателю ОГКП «Ульяновский областной водоканал» права предъявления данных требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 16.08.2023 отменить и принять новое определение.

Восстановить Бродягиной Л.Е. срок для подачи возражений относительно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области                   № 2-633/2023 от 06.06.2023.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-633/2023 по заявлению ОГКП «Ульяновский областной водоканал» о взыскании с Бродягиной Л.Е. задолженности за холодное водоснабжение и расходов по оплате госпошлины, отменить.

Разъяснить ОГКП «Ульяновский областной водоканал», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                                             Т.Ю. Горбачева