Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2021 от 27.09.2021

Дело № 1-503/2021

36RS0005-01-2021-004763-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                           11 октября 2021 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подсудимого Губанова А.А.,

его защитника – адвоката Матназарова Р.К.,

при секретаре – помощнике судьи Шабанове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Губанова Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, <данные изъяты>, официально не работающего, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Губанов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу 23.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 12.03.2019 Губанов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением ему в качестве наказания 30 000 рублей административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком один год и шесть месяцев. Штраф оплачен 16.04.2019.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 – 3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае же уклонения лица от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ прерывается, а его течение начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами Губанов А.А. утерял, в связи с чем обратился с письменным заявлением в МРЭО ГИБДД. Водительское удостоверение Губанову А.А. было возвращено 04.03.2021 по окончании срока исполнения назначенного ему дополнительного административного наказания.

Из вынесенного в его адрес мировым судьёй постановления Губанов А.А. должных выводов для себя не сделал и, игнорируя требования ПДД РФ, 14.08.2021 примерно в 20 часов 55 минут, не испытывая при этом крайней необходимости, вновь сел за руль автомобиля «Ауди 80» (г/н №) в состоянии опьянения. Заведя двигатель, он поехал по <адрес>, где возле <адрес> примерно в 21 час тех же суток был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу.

Актом освидетельствования 36 АО № 045065 от 14.08.2021 по итогам исследования алкотектором «Юпитер» № 003399 выдыхаемого Губановым А.А. воздуха у него было установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 0,607 мг/л, с результатом чего Губанов А.А. согласился на месте.

Настоящее уголовное дело расследовалось в сокращённой форме дознания. Вместе с тем, в ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Проверив, что данное ходатайство заявлено обвиняемым добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке (т.е. без исследования доказательств), а преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, установленном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Губанова А.А. квалифицируются судом по ч. 1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая Губанову А.А. наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности виновного. В качестве смягчающих наказание Губанова А.А. обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины, а также наличии на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, какой-либо исключительности обстоятельств, которые бы были связаны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, по настоящему делу, не смотря на наличие вышеуказанных смягчающих, не установлено, в связи с чем основания для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) отсутствуют. Изменение в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести не возможно.

Помимо этого, судом также учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая всё вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Губанову А.А. за совершённое им преступление наказания в виде обязательных работ с учётом отсутствия у него постоянной официальной работы и медицинских противопоказаний. При этом также подлежит своему применению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, а также ч.1 ст.226.9 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Губанова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу Губанову А.А. отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Ауди 80» (г/н №), свидетельство о его регистрации, а также ключ от замка зажигания оставить у Губанова А.А.;

- алкотектор «Юпитер» № 003399, свидетельство о его поверке оставить у свидетеля В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                                 А.С. Постников