Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2014 ~ М-521/2014 от 28.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2014г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Власовой Галины Николаевны к Богатовой Марии Егоровне о компенсации морального вреда и денежной компенсации за потерю времени.

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, в обоснование своих требований указав, что 23.10.2013г. решением Промышленного районного суда г.Самары удовлетворены исковые требования Богатовой М.Е. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с Власовой Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000руб., расходы на представителя в сумме 2 000руб., госпошлина в сумме 100руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2013г. указанное решение было отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В результате обращения Богатовой М.Е. в суд с иском, истица испытывала нравственные страдания и переживания, поэтому вынуждена обратиться в суд, просит взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 50 000руб., компенсацию за фактическую потерю времени в сумме 10 000руб.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении и пояснила, что моральный вред причинен обращением Богатовой М.Е. в суд с иском к ней.

В судебном заседании ответчица исковые требования не признала, согласно письменного отзыва.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела видно, что решением Промышленного районного суда <адрес> от 23.10.2013г. были удовлетворены исковые требования Богатовой М.Е. к Власовой Г.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, с Власовой Г.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме 3 000руб., расходы на представителя в сумме 2 000руб., госпошлина в сумме 100руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17.12.2013г. указанное решение было отменено, постановлено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Из пояснений истицы следует, что Богатова М.Е. обязана возместить ей компенсацию морального вреда, а также компенсацию за фактическую потерю времени, в связи с обращением Богатовой М.Е. в суд с иском ней о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении № 3 от 24.02.05 г. в п.10 разъяснил, что статьей 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства доказательств истицей доказательств причинения ей нравственных, либо физических страдания не представлено, судом злоупотребления Богатовой М.Е. правом также не установлено.

По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что исковое заявление Власовой Г.Н. не обосновано и не подлежит удовлетворению полностью, т.к. Богатова М.Е. воспользовалась своим конституционным правом на обращение в суд с иском.

По изложенным основания не подлежит удовлетворению и требование истицы о взыскании денежной компенсации за потерю времени.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ в связи с отказом истице в удовлетворении исковых требований, с Власовой Г.Н. к пользу Богатовой М.Е. подлежат взысканию расходы по оплате помощи представителя в разумных пределах в сумме 1 000руб., т.к. подтверждается представленными доказательствами.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Власовой Галине Николаевне в иске к Богатовой Марии Егоровне о компенсации морального вреда и денежной компенсации за потерю времени – отказать полностью.

Взыскать с Власовой Галины Николаевны в пользу Богатовой Марии Егоровне расходы по оплате помощи представителя в сумме 1 000(одна тысяча)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 28.02.14г.

Председательствующий: Сёмин С.Ю.