Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-113/2017 от 17.05.2017

5-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда РК Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Рыбакова Э. О., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Рыбакова Э.О. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он 26 апреля 2017 года в 12 час. 25 мин. в с. Янишполе Кондопожского района совершил мелкое хищение металлоконструкции (железнодорожные подкладки в количестве 9 штук, железнодорожные костыли в количестве 28 штук, металлическая сварная конструкция из швеллера размерами 1.20 см х 50 см), общей стоимостью 700 рублей.

При рассмотрении дела Рыбаков Э.О. вину в совершенном правонарушении признал.

Представитель потерпевшего ЗАО «Птицефабрика «Сунская» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении материала в отсутствие представителя.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что Рыбаков Э.О. 26 апреля 2017 года в 12 час. 25 мин. в с. Янишполе Кондопожского района совершил мелкое хищение металлоконструкции (железнодорожные подкладки в количестве 9 штук, железнодорожные костыли в количестве 28 штук, металлическая сварная конструкция из швеллера размерами 1.20 см х 50 см), общей стоимостью 700 рублей.

Виновность Рыбакова Э.О. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2017 года; рапортами сотрудников полиции от 26 апреля, 15 мая 2017 года, заявлением представителя потерпевшего, объяснениями Диановой Л.В. (представитель потерпевшего по доверенности); Варфоломеева Д.В., Рыбакова Э.О., протоколом осмотра места происшествия от 26 апреля 2017 года и схемой к нему; фототаблицей.

При таких обстоятельствах, вина Рыбакова Э.О. является доказанной и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, а также имущественного положения правонарушителя, считаю возможным определить наказание в виде обязательных работ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ компетентным лицом. При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Руководствуясь статьями 3.13, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 7.27, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Рыбакова Э. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья М.А. Бахорина