Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-317/2010 от 22.07.2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 06 августа 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Богданов М.А., рассмотрев жалобу Загрядского С.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 12.07.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Загрядскому С.В. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Загрядский С.В. привлечен к административной ответственности за выезд на автомобиле в нарушение дорожного знака 5.5 Правил дорожного движения РФ на дорогу с односторонним движением, движение навстречу основному потоку транспортных средств, совершенный 30.06.2010 г. в 11.40 час. на <адрес>

Загрядский С.В. обратился в суд с жалобой на постановление, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. В частности, его пояснения, содержащиеся в постановлении, не соответствуют пояснением, данным в судебном заседании.

В судебном заседании Загрядский С.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнил, что заехав на <адрес> с <адрес> видел дорожный знак 5.5, установленный на перекрестке. <адрес> остановил автомобиль, чтобы отдохнуть. Через некоторое время потребовалось продолжить движение, развернул автомобиль, увидел перед перекрестком с <адрес> дорожный знак 2.4 «уступите дорогу», решил, что движение <адрес> в сторону <адрес> разрешено, продолжил движение прямо. Наличие знака 2.4. ввело его в заблуждение.

Исследовав материалы дела, выслушав Загрядского С.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность водителя транспортного средства за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если эти действия не соединены с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение.

Знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» устанавливается в тех местах, где транспорт может двигаться по всей ширине проезжей части только в одном направлении. На дорогах с односторонним движением запрещены развороты.

Совершение Загрядским С.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим пояснение Загрядского С.В., из которого следует, что он не отрицал совершение действий, описанных в протоколе; рапортом инспектора ДПС, содержащим схему нарушений, каких-либо возражений по поводу схемы не заявлено.

Наличие дорожного знака 2.4 на перекрестке <адрес> и <адрес> не исключает ответственности Загрядского С.В. в совершении правонарушения, поскольку данный дорожный знак определяет очередность проезда перекрестка, не относится к водителям, двигающимся по <адрес> в направлении, обозначенном знаком 5.5.

Довод заявителя о том, что при производстве по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана верная оценка имеющимся доказательствам в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы судьи подробно мотивированы в постановлении, оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется.

Действия Загрядского С.В. правильно квалификации по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушения, допущенных при производстве по делу, влияющих на законность постановления, не установлено. Пояснения заявителя по существу правонарушения, изложенные в постановлении, соответствуют протоколу судебного заседания, нарушений правил ведения протокола судебного заседания не установлено, сомневаться в достоверности содержащихся в протоколе данных не имеется.

Наказание назначено Загрядскому С.В. с учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, общественной опасности содеянного, является справедливым.

При указанных обстоятельствах постановление о назначении Загрядскому С.В. административного наказания является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.07.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ "_____"_______________2010 ░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░