Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2020 от 28.04.2020

<данные изъяты>

№ 2-554/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск                                      23 июня 2020 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-554/2020 по иску Лебедевой Любови Анатольевны к Некрасову Николаю Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу,

установил:

Лебедева Л.В. обратилась в суд с иском к Некрасову Н.С. о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Заявленные требования мотивированы тем, что Лебедева Л.А. (до брака Некрасова) является собственником <данные изъяты> доли + <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Другими собственниками в вышеуказанной квартире являются: Бовыкина Вера Анатольевна (сестра истца), доля в праве: <данные изъяты>;

Мельникова Татьяна Анатольевна (сестра истца), доля в праве: <данные изъяты>;

ФИО1 (брат истца), доля в праве: <данные изъяты>;

Смолина Надежда Анатольевна (сестра истца), доля в праве: <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (брат истца), после его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются сын – Некрасов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанные наследники – Некрасов Н.С. и ФИО2 наследство не приняли, в наследственном доме не проживали, бремя содержания не несли, никаких действий по принятию наследства не совершали, квартирой не пользовались, не несли расходы по ее оплате, личными вещами наследодателя также не пользовались, то есть не совершили ни каких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

При жизни ФИО1 завещание не составлял.

Другие наследники второй очереди – Бовыкина В.А., Мельникова Т.А., Смолина Н.А., не претендуют на долю наследодателя.

Истец неоднократно посредством писем обращалась к Некрасову Н.С. и ФИО2 при её жизни с просьбой принять наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Однако обращение осталось без внимания.

В связи с чем, истец просит: увеличить наследственную долю истца, за счет наследственной доли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире № расположенной по адресу: <адрес>. Признать за истцом, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>

            Истец уточнила исковые требования, просила включить в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № по адресу: <адрес> Признать право собственности за Лебедевой Л.А., на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире № по адресу: <адрес>. в порядке наследования по закону

Истец Лебедева Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием представителя, заявленные исковые требования поддержала в полном объёме. Суд признаёт неявку истца не препятствующей рассмотрению дела по существу (л.д. 156).

Представитель истца Лебедевой Л.А. – Хасанов Б.Б. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования своего доверителя с учетом уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил о том, что истец проживает в спорной квартире, как проживала до смерти брата ФИО1., так проживает и после его смерти, содержит ее, производит текущий ремонт, платит коммунальные платежи.

Ответчик Некрасов Н.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд признаёт неявку ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу (л.д. 156).

Представитель ответчика Администрации города Ялуторовска, Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Ялуторовска в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Суд признаёт неявку представителя ответчика не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третьи лица Бовыкина В.А., Мельникова Т.А., Смолина Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, с заявленные исковые требования согласны в полном объёме. Суд признаёт неявку третьих лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу (л.д. 153, 155).

Законный представитель третьего лица несовершеннолетней ФИО3 Семенов С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд признаёт неявку законного представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу (л.д. 154).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзлякова Л.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск Лебедевой Л.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Основания приобретения права собственности установлены статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 которой предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации <данные изъяты> муниципального района (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении № Некрасова Любовь Анатольевна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, родителями указаны: отцом – ФИО4, матерью – ФИО5 (л.д. 7).

Из свидетельства о заключении брака № следует, что ФИО6 и Некрасова Любовь Анатольевна ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, жене присвоена фамилия – Лебедева (л.д. 8).

Из актовой записи о рождении № 7 следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, родителями указаны: отцом – ФИО4, матерью – ФИО5 (л.д. 96).

Лебедева Л.А. является сестрой умершего ФИО1.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Нормами ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Частью 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, судом установлено, что наследниками ФИО1 является его дети.

Из актовых записей о рождении следует, что детьми ФИО1 являлись - Некрасов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты> и ФИО2 (после заключения брака присвоена фамилия <данные изъяты>, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 124)), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 94, 95).

Из актовой записи о рождении № 141 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в графе мать указана ФИО2 (лд. 105), которая является наследником по праву представления.

Согласно ответов нотариуса нотариального округа г. Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области Мерзляковой Л.А. и нотариуса нотариального округа Исетского района Тюменской области ФИО7 наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не заводились (л.д. 100, 129).

Сведений о вступлении в наследство наследниками первой очереди после смерти ФИО1 и ФИО2., суду не представлено.

Из справки главы <данные изъяты> сельского поселения от 11.12.2019 г. следует, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. На день смерти с ним проживали: дочь - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын – Некрасов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внучка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 15).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости расположенный по адресу: <адрес> от 20.05.2020 г. и свидетельств о государственной регистрации права следует, что Лебедевой Л.А. принадлежит <данные изъяты> и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Смолиной Н.А., Бовыкиной В.А., Мельниковой Т.А. каждой принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д. 102-106, 134-144).

Положениями ч.2 и ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из приведенных выше норм следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение ими каких-либо из перечисленных в ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Лебедева Л.А. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1 в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>., поскольку на момент его смерти она проживала в спорной квартире, несла расходы по её содержанию, текущему ремонту.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исходя из изложенных выше норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования Лебедевой Л.А. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о включении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО1., признании за истцом права на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону, являются обоснованными, независимо от государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При отсутствии причин, препятствующих государственной регистрации перехода права и (или) сделки с объектом недвижимости, наличие судебного спора о зарегистрированном праве не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода такого права и (или) сделки с объектом недвижимости (ч.2).

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом (ч.3).

В этой связи, решение суда является основанием для государственной регистрации права на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Лебедевой Любови Анатольевны к Некрасову Николаю Сергеевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить в полном объёме.

Включить в состав имущества, подлежащего наследованию после смерти Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недви ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире № расположенной по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Признать за Лебедевой Любовью Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 02 июля 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -                                                                      М.С. Петелина