Решение по делу № 2-240/2019 (2-2989/2018;) ~ М-3164/2018 от 25.12.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Быковой И.В., с участием истца Морозова В.Н., в отсутствие ответчика Морозова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2019 по иску Морозова В.Н. к Морозову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Морозов В.Н. (собственник), Морозова Н.Н. (жена), Морозова Е.А. (внучка), Морозов А.В. (сын), Морозова И.В. (дочь), Морозов А.В. (сын), Морозов И.В. (сын), но фактически истец проживает с супругой и внучкой. Ответчик Морозов А.В. с **.**.**** не проживает, с вещами выехал на постоянное место жительства по неизвестному истцу адресу, имеет собственную семью. Считает, что ответчик препятствует истцу в пользовании жилым домом, не несет обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения. Истец просит суд признать Морозова А.В. утратившим право пользования жилым помещением – домом по адресу: ****.

Истец Морозов В.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что ответчик приходится ему сыном, в **.**.**** он выехал на заработки в ****. С момента выезда вселиться в жилое помещение не пытался, препятствия к вселению и проживанию ответчика истцом не чинились. Иногда сын звонит ему по телефону, из телефонных разговоров следует, что возвращаться в г. Усть-Илимск и проживать по месту регистрации, он не намерен. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика препятствует в реализации социальных гарантий, также приходят различные уведомления на ответчика.

Ответчик Морозов А.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены ответчику по известному месту жительства и регистрации. Конверт с судебным извещением был возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 23).

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению (судебное извещение направлялось дважды) ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нежелание ответчика получать извещение по месту своей регистрации о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в процессе и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив изложенное в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от **.**.**** Морозов В.Н. на основании договора купли-продажи от **.**.**** является собственником трехкомнатного брусового жилого дома по адресу: **** (л.д. 6).

Из домовой книги следует, что в доме по адресу: ****, зарегистрированы: Морозов В.Н., **.**.**** г.р., Морозова Н.Н., **.**.**** г.р., Морозов А.В., **.**.**** г.р., Морозов И.В., **.**.**** г.р., Морозов А.В., **.**.**** г.р., Зинченко Н.В., **.**.**** г.р., Морозова И.В., **.**.**** г.р., М., **.**.**** г.р., (л.д. 7-15).

Доводы истца о том, что ответчик с момента выезда с **.**.**** в жилое помещение не вселялся, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель З. Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку не усматривает его заинтересованности в исходе дела.

Учитывая, что ответчик фактически с **.**.**** с момента выезда в спорное жилое помещение не вселялся, не является членом семьи истца, в связи с чем ответчик утратил законное основание для пользования жилым домом, в судебное заседание ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований, по которым он не может быть признан утратившим право пользования спорном жилым помещением, в связи с чем суд приходит к выводу о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с ФЗ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также в соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд полагает возможным применение указанной нормы по аналогии.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Морозова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика Морозова А.В. с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения данного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Бухашеев