Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2597/2017 ~ М-1817/2017 от 22.05.2017

Дело № 2-2597/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Эрмель Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Здобнову Вадиму Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к Здобнову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 13.11.2012 между ПАО «СКБ-банк» и Здобновым В. В. был заключен кредитный договор № 39710032205, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 170000 рублей на срок по 13.11.2019 включительно с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое до настоящего момента не исполнено.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 39710032205 от 13.11.2012 в сумме 141 286 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Здобнов В. В. в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 ГПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.11.2012 между ПАО «СКБ-банк» и Здобновым В. В. заключен кредитный договор № 39710032205 (л. д. 10-13).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 170 000 рублей на срок по 13.11.2019 включительно с уплатой процентов по ставке 25,9 % годовых. При этом Здобнов В. В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «СКБ-банк» свои обязательства перед Здобновым В. В. выполнило полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером № 20121113/47759557 от 13.11.2012 (л. д. 14).

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допускал нарушение условий кредитного договора, в связи с чем 08.12.2016 в его адрес направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек (л. д. 16).

Согласно представленному расчету с февраля 2014 года ответчиком обязательства по погашению кредита исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, после апреля 2016 года платежи вообще не вносились. В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов образовалась задолженность по кредитному договору № 39710032205 от 13.11.2012 в размере 141 286 рублей 65 копеек, в том числе 116 255 рублей 97 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 20 892 рубля 35 копеек – задолженность по процентам, 4138 рублей 33 копейки – неустойка по процентам.

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (4 025 рублей 73 копейки), подтвержден-ные платежным поручением № 585277 от 10.05.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Здобнову Вадиму Владимировичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Здобнова Вадима Владимировича, **** года рождения, уроженца **, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № 39710032205 от 13.11.2012 (по состоянию на 03.05.2017) в размере 141 286 рублей 65 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей 73 копейки, а всего 145312 (сто сорок пять тысяч триста двенадцать) рублей 38 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев