Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-7/2017 (4/1-156/2016;) от 12.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Кадниковой Д.В.,

при секретаре Горшеничевой Т.А.,

с участием старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Аскаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области ходатайство осужденной Сафоновой С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание в УКП ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором ... суда . от 09 апреля 2013 года Сафонова С.А. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вынесения приговора – 09 апреля 2013 года. Приговор вступил в законную силу 10 июля 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... суда от 10.07.2013 года приговор ... суда . от 09 апреля 2013 года в отношении Сафоновой С.А. оставлен без изменения.

По постановлению ... суда . от 21 августа 2015 года осужденная Сафонова С.А. переведена в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 03 года 01месяц 17 дней.

Согласно распоряжению суда, постановление в апелляционном порядке не пересматривалось и вступило в законную силу 01 сентября 2015 года.

Конец срока отбывания наказания по приговору ... суда . от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденная Сафонова С.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда . от 09 апреля 2013 года, указав на то, что в настоящее время ей отбыто более 2/3 срока назначенного наказания. Считает, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вину в совершенном преступлении признала полностью и чистосердечно раскаялась. Исполнительных листов не имеет. Обучалась, освоила профессию повара. Была трудоустроена в СИЗО-4 <адрес> рабочим по кухне, приехав в исправительную колонию общего режима была трудоустроена на швейном производстве. С 11.09.2014 года переведена в столовую на должность грузчика. К труду относится добросовестно. С 11.09.2015 года отбывает наказание в участке колонии-поселения ФКУ ИК-4 Тульской области. С 19.11.2015 года трудоустроена на должность повара, а с 15.06.2016 года по совместительству подсобным рабочим на время сезонных работ. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 4 поощрения в виде благодарности. Взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, занимается общественно-полезным трудом, принимает активное участие в жизни отряда. Участвует в работах по благоустройству территории учреждения. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает в полной мере. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Поддерживает связь с сыном путем телефонных переговоров и писем, помогает ему материально, отправляя денежные переводы.

Осужденная Сафонова С.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, в которой просила провести заседание без ее участия, и указала, что не нуждается в услугах защитника, что не связано с ее материальным положением.

В судебном заседании представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Аскарова Е.Ю. поддержала ходатайство осужденной Сафоновой С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Пояснила, что на данном этапе целесообразно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания Сафоновой С.А..

В судебном заседании старший помощник Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Скляров С.С., возражал против удовлетворения ходатайства осужденной Сафоновой С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Полагал, что на момент рассмотрения ходатайства, установленный законом срок, дающий право на условно-досрочное освобождение осужденной Сафоновой С.А. не отбыт.

Выслушав мнения представителя учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Аскаровой Е.Ю. и старшего помощника Тульского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Склярова С.С., изучив представленные материалы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На момент рассмотрения ходатайства осужденной Сафоновой С.А. отбыто 3 года 09 месяцев 3 дня лишения свободы, то есть менее 3/4 срока назначенного ей наказания, что не дает права на условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания.

Не отбытая часть назначенного наказания составляет 1 год 8 месяцев 26 дней.

По изложенным обстоятельствам суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденной Сафоновой С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда . от 09 апреля 2013 года отказать.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденной Сафоновой С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору ... суда . от 09 апреля 2013 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, в суде апелляционной инстанции.

Судья Кадникова Д.В.