П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> Атрашкевич В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, состоящего в фактических брачных отношениях. Имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу с. <АДРЕС> Заимка ул. <АДРЕС> 5-1
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> 17 ч. 55 минут <ФИО2> находясь на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Заимка, <АДРЕС> района управлял транспортным средством - Мотоциклом ИЖ -3 без гос. номеров в состоянии опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что <ДАТА3> выпил полтора литра пива, после чего поехал на мотоцикле. При проведении освидетельствования в акте было неверно указано его отчество.
В судебном заседании были исследованы следующие материалы дела
- протокол об административном правонарушении 03 АА <НОМЕР>, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,
- протокол 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством;
- протокол03 МН №» 010941 о направлении на медицинское освидетельствование
Акт медицинского освидетельствования, согласно которого у <ФИО2> было установлено состояние опьянения
Из справки ОГИБДД следует, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет.
При исследовании материалов дела установлено, что протокол об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством и протокол направления на освидетельствования составлены в отсутствии понятых. Вместе с тем, суд, оценивая указанные документы в совокупности с другими представленными доказательствами в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ считает протокол об отстранении и протокол о направлении на освидетельствование допустимыми доказательствами по делу.
Также при исследовании акта медицинского освидетельствования установлено, что в нем неверно указано отчество <ФИО2>, однако в ходе судебного разбирательства сам <ФИО2> подтвердил факт проведения в отношении него <ДАТА4> освидетельствования.
Суд, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав собранные по делу доказательства, и оценивая их в совокупности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной.
В действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицируемый как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность суд учитывает признание вины в совершении правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка..
Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8 ч. 3 , ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток
Срок наказания исчислять с 13 ч.00 минут <ДАТА1>
Исполнение постановления поручить начальнику ОП по <АДРЕС> району МО МВД РФ «Северо-Байкальский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северобайкальский горсуд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья <ФИО4>