Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-244/2021 ~ М-266/2021 от 21.07.2021

№2-244/2021

УИД 70RS0015-01-2021-000441-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2021 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.

при секретаре Улыбиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково Томской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Башариной Е.В. к Гавриловой Т.В. об обращении взыскания на жилое здание,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Башарина Е.В. обратилась в суд с иском к Гавриловой Т.В. об обращении взыскания на жилое здание, общей площадью ... кв.м, расположенное по <адрес> кадастровый №, принадлежащее Гавриловой Т.В.

В обоснование требований указано, что в ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области на исполнении находятся исполнительное производство №, возбужденное 19.04.2019 на основании судебного приказа по делу № от 05.11.2016, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 104912,82 руб. в отношении должника Гавриловой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу взыскателя: ООО СФО Инвест Кредит Финанс. В настоящее время должник Гаврилова Т.В. частично выплачивает задолженность с пенсии, работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит. По данным регистрирующих органов должник не имеет автомототранспрота, техники, маломерных судов и моторов. Согласно ФЗ №215 от 20.07.2020 «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции» п.5 ст.2 судебным приставом исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства, наложением на указанное имущество ареста, а также изъятием и передачей указанного имущества, за исключением транспортных средств. Согласно сведениям, предоставленным УФРС России по Томской области, Гаврилова Т.В. является правообладателем жилого здания, кадастровый (условный) №, расположенного по <адрес>, вид права – собственность, дата регистрации 07.12.2012, вид права: Общая долевая собственность.

Учитывая изложенное, просит суд обратить взыскание на жилое здание, общей площадью ... кв.м, расположенное по <адрес>, кадастровый №, принадлежащее Гавриловой Т.В.

До начала судебного разбирательства в суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Башариной Е.В. об отказе от иска в связи с тем, что ответчик Гаврилова Т.В. погасила задолженность по исполнительному производству № от 19.04.2019 в размере 104912,82 руб. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны (заявление от 03.08.2021).

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Башарина Е.В., ответчик Гаврилова Т.В., третье лицо – СФО ИнвестКредит Финанс, надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Ответчик Гаврилова Т.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие (заявление от 05.08.2021).

Определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представленное в суд заявление об отказе от иска составлено и подписано истцом Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Башариной Е.В., заявлено в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от иска закону не противоречит, прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, принимая во внимание добровольность исполнения ответчиком требований истца, суд на основании ч.1 ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца от иска.

С учетом того, что истцы отказались от иска и отказ принят судом, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд принимает решение о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221, ч.1 ст.224, ч.1 ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кожевниковскому району УФССП России по Томской области Башариной Е.В. от исковых требований к Гавриловой Т.В. об обращении взыскания на жилое здание.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба (представление) в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина