Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2012 от 02.02.2012

РЕШЕНИЕ

Об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении

19 марта 2012г. Мос.обл., г.Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Ломакина В.И., рассмотрев жалобу Мерзлякова Н.Д., <...>, на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное инспектором 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кочановым А.Ю., о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ; решение командира 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Железцова М.Е. от <дата>, -

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кочановым А.Ю. было вынесено постановление <номер> по делу об административном правонарушении, на основании которого Мерзляков Н.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...>. Мерзляков Н.Д.

Решением <номер> командира 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Железцова М.Е. от <дата>, жалоба Мерзлякова Н.Д. оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.

Не соглашаясь с данным постановлением и решением, Мерзляков Н.Д. подал на них жалобу, которые считает незаконными и необоснованными, и просит их отменить.

Согласно протоколу <номер> об административном правонарушении от <дата>, Мерзляков Н.Д. обвиняется в совершении административного правонарушения при следующих обстоятельствах: <дата> в 19 час. 36 мин. на 49км автодороги <...>., водитель Мерзляков Н.Д., управляя автомашиной «<...>» р/з <номер>, превысил установленную скорость движения на 43 км/ч, двигаясь со скоростью 133 км/ч прибор «Визир», чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

В судебном заседании Мерзляков Н.Д. в полном объеме поддержал поданную им жалобу по основаниям, указанным в ней в письменном виде, считает, что постановление <номер> по делу об административном правонарушении <дата> подлежит отмене, так как дело об административном правонарушении возбуждено позже на основании протокола об административном правонарушении, что подтверждается его показаниями, изложенными в жалобе, записью в протоколе о приложении к протоколу постановления, мотивировочной частью решения командира батальона.

Суд, выслушав и проверив доводы жалобы Мерзлякова Н.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что у суда не имеется оснований не доверять показаниям Мерзлякова Н.Д. о том, что дело об административном правонарушении возбуждено позже на основании протокола об административном правонарушении, что подтверждается его показаниями, изложенными в жалобе, записью в протоколе о приложении к протоколу постановления, мотивировочной частью решения командира батальона.

Согласно ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное инспектором 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кочановым А.Ю., о привлечении Мерзлякова Н.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ, а соответственно и решение командира 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Железцова М.Е. от <дата> подлежат отмене, а производство по делу прекращению, так как установлено, что указанное постановление вынесено с нарушением ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, т.е. после составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается записью в протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата>: «к протоколу прилагается постановление <номер>».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.5, ст.30.7 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное инспектором 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Кочановым А.Ю.

Отменить решение командира 6 Б 2 П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Железцова М.Е. от <дата>

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Мерзлякова Н.Д., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ.

Председательствующий: