Решение от 03.10.2019 по делу № 02-6601/2019 от 12.08.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-011457-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мотивированное решение изготовлено дата

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6601/2019 по исковому заявлению наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств мотивируя свои требованием, что дата между наименование организации и фио был заключен Договор поручительства № ... в целях обеспечения исполнения обязательств по Договору банковской гарантии № ... от дата наименование организации выдал в пользу наименование организации (НИЦ «Курчатовский институт») (далее Бенефициар) банковскую гарантию для надлежащего исполнения обязательств, принятых наименование организации по Договору № ... на поставку керосина авиационного. Сумма гарантии составляла сумма, срок действия – с дата по дата Банк оплатил дата требования Бенефициара по выданной банковской гарантии в сумме сумма Размер задолженности наименование организации перед наименование организации за вынужденное отделение денежных средств составляет:

- сумма - оплаченная гарантийная сумма,

- сумма – проценты за отвлечение денежных средств за период с дата по дата,

- сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательств по возмещению банковский гарантийной суммы за период с дата по дата

В связи с не исполнением наименование организации указанных денежных обязательств перед Банком, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец - представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не предоставил.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований. Факт заключения договора не оспаривает.

Представитель третьего лица наименование организации в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, возражений относительно иска не предоставил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

На основании изложенного, а также, учитывая, что информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Пресненского районного суда адрес, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представитель истца, исследовав материалы дела и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее:

дата между наименование организации (Гарант) и наименование организации (Принципал) заключен Договор банковской гарантии № ..., согласно которому наименование организации выдал в пользу наименование организации (НИЦ «Курчатовский институт») (Бенефициара) банковскую гарантию для надлежащего исполнения обязательств, принятых наименование организации по Договору № ... на поставку керосина авиационного. Сумма гарантии составляла сумма, срок действия гарантии – с дата по дата

Пунктом 13 Договора предусмотрена плата Принципалом платы из расчета 24 % годовых за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств.

Пунктом 15 Договора за неисполнение или несвоевременное исполнение Принципалом обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,3%.

дата наименование организации предоставил в пользу наименование организации (НИЦ «Курчатовский институт») (далее Бенефициар) Банковскую гарантию № 757/2016.

Согласно с ч. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно с ч. 2 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно ч. 1 ст. 370 ГК РФ Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ч. 2 ст. 370 ГК РФ Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ:

1. По получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

2. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

3. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В соответствии со ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

дата наименование организации оплатило требования Бенефициара по выданной банковской гарантии в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 757 от дата

Однако, наименование организации обязательства по Договору о выдаче банковской гарантии перед истцом не исполнило, иного со стороны ответчика суду не предоставлено.

Как усматривается из материалов дела, дата по делу А40-198175/17-30-224Б наименование организации признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу А40-198175/17-30-224Б признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов наименование организации в размере: сумма – задолженность, сумма – неустойка за несвоевременное исполнения обязательств.

Также судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств наименование организации по Договору о выдаче банковской гарантии № ... от дата между наименование организации и фио заключен Договор поручительства № ... от дата

На основании Договора поручительства фио обязался перед наименование организации отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств, вытекающих из банковской гарантии № ... от дата

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 2. ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании п.3 ст.361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В связи с неисполнением наименование организации обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии № ... от дата, истцом в адрес ответчика (поручителя) дата направлено требование об уплате образовавшейся задолженности, которое последним оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору о выдаче банковской гарантии № ... от дата по состоянию на дата составляет:

- сумма - оплаченная гарантийная сумма,

- сумма – проценты за отвлечение денежных средств за период с дата по дата,

- сумма – неустойка за просрочку исполнения обязательств по возмещению банковский гарантийной суммы за период с дата по дата

Правильность расчета задолженности, представленного истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорена.

Поскольку суду не представлено доказательств надлежащего исполнения наименование организации обязательств по Договору о выдаче банковской гарантии № ... от дата, а также учитывая обязательства по Договору поручительства № ... от дата, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумма задолженности в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, затраченные истцом на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░

1